Решение № 233 от 24.03.2023, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 233 гр. Стара Загора, 24.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, XI-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Неделина Минчева при участието на секретаря Е.А.Д. като разгледа докладваното от Неделина Минчева Гражданско дело № 20235530100062 по описа за 2023 година

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД във връзка с чл.318 и сл. от ТЗ за дължими суми по фактури на обща стойност 14696,59лв., както и обективно съединени искове с правно основание чл.86 ЗЗД за мораторна лихва в общ размер на 647,53лв. Претендират се и направените разноски по делото.

Исковете са предявени от “РАЯ“ ЕООД гр.Стара Загора срещу „ДЖИМИС АЙС КРИЙМ“ ЕООД гр.София. С исковата молба се твърди, че страните били в търговски отношения. Ищецът се занимавал с изработка на печатни изделия, щемпели, етикети на стоки и продукти. Ответникът поръчал и получил етикети за произвеждани от него стоки – сладоледи. Кореспонденцията между страните се осъществявала по електронна поща, а етикетите били доставяни чрез куриерски фирми. Ищецът е изработил и доставил на ответника стоки - етикети, за които били съставени фактури, както следва: фактура №3000018692/22.06.2022г. за сумата от 5053,22лв., фактура №3000018706/24.06.2022г. за сумата от 5216,16лв., фактура №3000018802/07.07.2022г. за сумата от 4714,03лв. и фактура №3000018803/07.07.2022г. за сумата от 4766,40лв. Въпреки, че ответникът приел без възражения стоките и подписал фактурите, същият е заплатил дължимата сума само по първата фактура. По останалите три фактури не е постъпило плащане. Ищецът правил многократно опити за уреждане на отношенията му с ответника във връзка с плащането на фактурите, но плащане не постъпило. Това породило за ищеца правен интерес да предяви настоящите искове.

Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата от 14696,59лв. - главница, представляваща задължение по фактура №3000018706/24.06.2022г. за сумата от 5216,16лв., фактура №3000018802/07.07.2022г. за сумата от 4714,03лв. и 1 фактура №3000018803/07.07.2022г. за сумата от 4766,40лв. , 647,53лв. – мораторна лихва, от които 241,97лв. лихва за задължението по фактура №3000018706/24.06.2022г. за периода от 10.07.2022г. до 23.12.2022г., 201,66лв. лихва за задължението по фактура №3000018802/07.07.2022г. за периода от 23.07.2022г. до 23.12.2022г., и 203,90лв. лихва за задължението по фактура №3000018803/07.07.2022г. за периода от 23.07.2022г. до 23.12.2022г., законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото разноски.

Ответникът в срока за писмен отговор не представя такъв по смисъла на чл.131 ГПК, не прави възражение по иска и по представените доказателства. В първото заседание по делото ответникът не се явява, не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, при което пълномощникът на ищеца е направил искане съдът да постанови неприсъствено решение срещу ответника.

Съдът е обявил делото за решаване, като е приел, че са налице предпоставките на чл.239, ал.1 от ГПК, след като на ответника са указани последиците от неподаването на отговор и от неявяването му в съдебно заседание.

Съдът, като съобрази, че страните по спора са процесуално правоспособни, наличието на формалните предпоставки по чл.238, ал.1 от ГПК, както и че исковете са вероятно основателни - с оглед на представените писмени доказателства: копия на: кореспонденция по електронна поща, фактура №3000018692/22.06.2022г., извлечение от банкова сметка, фактура №3000018706/24.06.2022г., товарителница от 24.06.2022г., технически параметри на поръчани етикети, фактура №3000018802/07.07.2022г., фактура №3000018803/07.07.2022г., товарителница от 07.07.2022г., Писмо до „ДЖИМИС АЙС КРИЙМ“ ЕООД гр.София с обратна разписка, Справка от счетоводството на “РАЯ “ ЕООД гр.Стара Загора, намира, че няма пречка да постанови неприсъствено решение в съответствие със заявения петитум.

При съвкупната преценка на фактите, наведени в исковата молба и приложените към същата доказателства, които от външна страна са формално редовни, може да бъде обоснована основателността на исковата претенция с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД във връзка с чл.318 и сл. от ТЗ и с правно основание чл.86 ЗЗД, така, както е предявена.

При този изход на процеса, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и направените по настоящото производство съдебни разноски, от които държавна такса в размер на 637,86лв. и адвокатско възнаграждение в размер на 2160,00лв.

На основание чл.236, ал.1, т.7 ГПК съдът в решението си следва да посочи и банковата сметка, по която ответникът може да изпълни задължението си.

Воден от гореизложеното и на основание чл.239, ал.1 и ал.2 ГПК, съдът РЕШИ:

2

ОСЪЖДА „ДЖИМИС АЙС КРИЙМ“ ЕООД, ЕИК 201109937, със седалище и адрес на управление гр.София, район Оборище, ул.“Шипка“ №18, представлявано от Р.А.Н., да заплати на “РАЯ“ ЕООД, ЕИК 833163129, със седалище и адрес на управление гр.Стара Загора, ул.”Парчевич”, №35, представлявано от Г.В.К, сумата от 14696,59лв. (четиринадесет хиляди шестстотин деветдесет и шест лева и 59 стотинки) - главница, от които: задължение п о фактура №3000018706/24.06.2022г. за сумата от 5216,16лв., по фактура №3000018802/07.07.2022г. за сумата от 4714,03лв. и по фактура №3000018803/07.07.2022г. за сумата от 4766,40лв., 647,53лв. (шестстотин четиридесет и седем лева и 53 стотинки) – мораторна лихва, от които: 241,97лв. лихва за задължението по фактура №3000018706/24.06.2022г. за периода от 10.07.2022г. до 23.12.2022г., 201,66лв. лихва за задължението по фактура №3000018802/07.07.2022г. за периода от 23.07.2022г. до 23.12.2022г., и 203,90лв. лихва за задължението по фактура №3000018803/07.07.2022г. за периода от 23.07.2022г. до 23.12.2022г., законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 23.12.2022г. до окончателното изплащане на сумата, както сумата от 2797,86лв. (две хиляди седемстотин деветдесет и седем лева и 86 стотинки/, представляваща направените от ищеца разноски по делото за държавна такса и адвокатско възнаграждение.

Присъдената сума може да бъде внесена по сметка на ищеца: IBAN: ..., при банка ....

Решението не подлежи на обжалване на основание чл.239, ал.4 ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 3