Решение № 497 от 15.06.2026, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 497 гр. Добрич, 15.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, X СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Албена П. Ташкова при участието на секретаря Диана Й. Димитрова като разгледа докладваното от Албена П. Ташкова Гражданско дело № 20253230100054 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск по чл.422 ГПК вр. с чл.79 ЗЗД и чл.9 от Закона за потребителския кредит от Първа инвестиционна банка АД срещу К. Х. Д. ЕГН ********** за установяване на вземания – предмет на заповед за изпълнение по ч.гр.дело № 2468/2024г. на РС - Добрич за следните суми: 1500 лв. - просрочена главница със законна лихва от 08.08.2024г. до окончателното плащане; 1055,68 лв. - просрочена договорна лихва за периода 20.04.2022г. – 22.07.2024г. ;486,15 лв. - просрочена наказателна лихва за периода 10.05.2022г. – 22.07.2024г.; 9,09 лв. - законна лихва за периода 27.03.2024г. – 23.07.2024г. ;90 лв.- годишна такса за поддръжка;120 лв. – такса за връчване на покана за предсрочна изискуемост.

Претендират се разноските в заповедното и исковото производство.

В срока по чл.131 ГПК ответникът чрез особен представител е подал отговор.

1/Обстоятелства по иска и отговора:

Твърдения на ищеца – Между К. Х. Д. и Първа инвестиционна банка АД е сключен Договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на Кредитен лимит/овърдрафт/ по разплащателна сметка № ...../11.02.2013г. за сумата от 1000 лв., изменена на 1500 лв. с Анекс от 09.10.2013г. Срокът на договора е 11.02.2015г. , който се подновява автоматично по реда на чл.19.1 и чл.19.2 от Общите условия. Кредитът е в просрочие , считано от 20.04.2022г. и е обявен за предсрочно изискуем. Ответникът е уведомен ма 18.05.2024г. с връчване на покана при условията на чл.47 ГПК.

Ответникът оспорва обстоятелствата по исковата молба.

1

2/Правна квалификация: предявен е иск по чл.422 ГПК вр. с чл.79 ЗЗД и с чл.9 от Закона за потребителския кредит.

Доводи на ищеца:ответникът не е заплатил дължимият остатък по договора за потребителски кредит.

Доводи на ответника:оспорва наличие на валидно облигационно правоотношение между страните.Оспорва авторството на описания договор за кредит овърдрафт и анекса към него.Оспорва , че кредитът е усвоен.

Оспорва като нищожна клаузата за наказателна лихва поради противоречие с приложимия материален закон.Посочва също , че заради кредиторовата забава над 2г. длъжникът не следва да бъде санкциониран и че така клаузата се намира в противоречие с добрите нрави.

3/ Между страните няма признати права и обстоятелства.

4/Спорни са всички обстоятелства по исковата молба.

5/ Доказателствена тежест –страните трябва да докажат следното:

Ищец: 1/ наличие на валиден за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на Кредитен лимит/овърдрафт/ по разплащателна сметка № ...../11.02.2013г. и Анекс от 09.10.2013г.

2/обстоятелството, че кредитна сума е предоставена на кредитополучателя.

3/размер на дължимите суми по договора за кредит;

4/предпоставки за предсрочната изискуемост за договора за кредит;

5/обявяване на предсрочната изискуемост по предвидения законов ред.

При успешно доказване от страна на ищеца на посочените обстоятелства, ответникът следва да докаже връщане на заемната сума заедно с уговорената надбавка.

Ответникът доказва и възраженията си.

По делото са събрани писмени и гласни доказателства; прието е заключение на вещо лице по проведена съдебно-счетоводна експертиза и съдебно - графологична експертиза.

След като съобрази становищата на страните и обсъди доказателствата по делото, съдът намира от фактическа т правна страна следното:

По фактите:

Издадена е Заповед за изпълнение на парично задължение № 1216/12.08.2024г. по реда на чл.417 ГПК в полза на

„ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“АД/ ПИБ АД/ срещу К. Х. Д. ЕГН ********** гр.Д. за процесните суми.

По делото е представен Договор за издаване на международна кредитна карта с чип и предоставяне на кредитен лимит/овърдрафт/ по разплащателна сметка......./11.02.2013г. и Анекс към договора от 09.10.2013г.

По отношение на договора за кредит и анекса е открито производство по чл.193 2

ГПК. Заключението на вещото лице по съдебно - почеркова експертиза е , че подписите в изследваните оригинали на документите в полето „За титуляра“ са изпълнени от ответника К. Х. Д..

Предмет на договора е сумата от 1000 лв., която се предоставя на ответника по разплащателна сметка..... който може да бъде усвояван до разполагаемия кредитен лимит чрез издаване на карта към сметката. Срокът за ползване е до 11.02.2013г., който се подновява автоматично съгласно Общите условия на ПИБ АД за издаване и ползване на револвираща международна кредитна карта с чип MasterCard и Visa.

Заключение на вещото лице по съдебно - счетоводната експертиза:на 11.02.2013г. дата на сключване на договора , на ответника е предоставена кредитната сума и на същата дата е налице първо усвояване на сумата от 600 лева чрез теглене на АТМ.

С анекса от 09.10.2013г. между страните е уговорено лимит за ползване от 1500 лв., считано от датата на анекса. предоставяне на кредитен

Кредитът е усвояван многократно чрез плащания на ПОС, теглене, картови операции, погасяване на начислени от ищеца такси и лихви/ договорна и наказателна/ Кредитът е погасяван чрез вноски по картова сметка общо в размер на 11 789,29 лв. , от които:

9329,95 лв. - главница, представляваща сбор от 2754,15 лв. - усвоени суми за плащане на ПОС; 5814,10 лв.- -теглене на АТМ; картови операции – 384,21 лв., такси за телене -19,50 лв. и годишна такса за поддръжка – 358 лв.;

2415,86 лв. - договорна лихва за периода 11.02.2013г. -20.04.2022г;

43,48 лв. - лихва просрочие за невнесена в срок минимална погасителна вноска и надвишен лимит.

Задълженията на ответника по процесния договор и анекс се установяват от вещото лице в слените размери:

*1500 лв. - главница;

*1055,68 лв. - договорна лихва върху усвоена и непогасена главница от 1500 лв. за периода 20.04.2022г. – 22.07.2024г. ;

*486,15 лв. - наказателни лихви за периода 10.05.2022г. – 24.07.2024г. , в т.ч. 165,54 лв. - просрочена наказателна лихва за надвишен лимит и 320,61 лв. за невнасяне в срок на минимална погасителна вноска;

*90 лв. - годишна такса за поддръжка;

*120 лв. - разноски за връчване на ППИ от ЧСИ.

По правото: Доказва се по безспорен начин , че между страните е сключен Договор за издаване на международна кредитна карта с чип и предоставяне на кредитен лимит/овърдрафт/ по разплащателна сметка ....../11.02.2013г. и Анекс към договора от 09.10.2013г. Ищецът проведе пълно доказване в производството по чл.193 ГПК чрез проведената съдебно – почеркова експертиза , че договорът и анекса са подписани от 3 ответника.

Кредитната сума от 1000 лв., увеличена на 1500 лв. е усвоена многократно от ответника. Непогасените задължение по заключение на вещото лице възлизат на: *1500 лв.

- главница; *1055,68 лв. - договорна лихва върху усвоена и непогасена главница от 1500 лв. за периода 20.04.2022г. – 22.07.2024г.; *486,15 лв. - наказателни лихви за периода 10.05.2022г. – 24.07.2024г., в т.ч. 165,54 лв. - -просрочена наказателна лихва за надвишен лимит и 320,61 лв. за невнасяне в срок на минимална погасителна вноска; *90 лв. годишна такса за поддръжка; *120 лв. - разноски за връчване на ППИ от ЧСИ.

Възражението на ответника чрез особен представител по отношение на изискуемостта на вземанията ищеца по процесния договор и анекс , съдът намира за неоснователни. Кредитната сума е усвоена изцяло на 20.04.2022г.От този момент срокът на договора се подновява автоматично за една година - чл.19.1.1. Следователно, от 20.04.2023г., договорът е прекратен поради изтичане на срока и в този случай нарочно волеизявление от ищеца, не е необходимо. Главницата и лихвите са изискуеми.

Възражението на ответника чрез особен представител по отношение на наказателната лихва съдът намира за неоснователно, тъй като касае просрочени наказателни лихви.

Претендираните вземания са установени като дължими от съдебно-счетоводната експертиза, поради което съдът намира предявения иск по чл.422 ГПК за основателен и доказан.

На осн.чл.78,ал.1 ГПК предвид изхода на спора съдът присъжда в полза на ищеца сторените разноски в исковото и заповедното производство, както следва: по гр.дело № 54/2025г. по описа на ДРС: 173,88 лв.- ДТ;626 лв. - депозит особен представител по чл.47,ал.6 ГПК ; 400 лв. - депозит за ВЛ по ССчЕ.

Остатъкът за ВЛ по ССчЕ не е внесен от ищеца 135,48 евро и следва да му се възложи в тежест за плащане в полза на ДРС;100 евро – юрисконсултско възнаграждение. по ч. гр.дело № 2468/2024г. по описа на ДРС: 55,44 лв. – ДТ и 50 лв. възнаграждение. юрк.

Присъдените разноски се присъждат в съответните стойности в евро.

С тези мотиви съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА за УСТАНОВЕНО по отношение на К. Х. Д. ЕГН ********** гр.Д., че ДЪЛЖИ на „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД ЕИК 831094393 гр.С., представлявана от изпълнителните директори следните суми-предмет на Заповед за изпълнение на парично задължение № 1216/12.08.2024г., издадена по реда на чл.417 ГПК по ч.гр.дело № 2468/2024г. по описа на ДРС: 766,93 евро / седемстотин шестдесет и шест евро 93 цента;1500 лв. - просрочена главница със законна лихва от 08.08.2024г. до окончателното 4 плащане; 539,76 евро / петстотин тридесет и девет евро 76 цента; 1055,68 лв./ - просрочена договорна лихва за периода 20.04.2022г. – 22.07.2024г.; 248,56 евро/ двеста четиридесет и осем евро 56 цента;486,15 лв./ - просрочена наказателна лихва за периода 10.05.2022г. – 22.07.2024г. ;4,65 евро / четири евро 65 цента;9,09 лв. - законна лихва за периода 27.03.2024г.

– 23.07.2024г. ; 46,02 евро / четиридесет и шест евро 2 цента /90 лв.- годишна такса за поддръжка;61,36 евро / шестдесет и едно евро 36 цента/; 120 лв. – такса за връчване на покана за предсрочна изискуемост.