Протокол № 8074 от 30.10.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 8074 гр. София, 25.10.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-В СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Николай Димов

Членове:

Велина Пейчинова

Теодора И. при участието на секретаря Кристина П. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Велина Пейчинова Въззивно гражданско дело № 20221100503354 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ВЪЗЗИВНИКЪТ С. М. Л., не се явява. За същият са налице данни по делото, че е починал.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА Л. И. М. , редовно уведомена, се представлява от адв. П. с пълномощно, което представя в днешното съдебно заседание и адв. К. с пълномощно, приложено в първоинстанционното производство.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ Б. П. Л. , редовно призована, се явява лично.

Б. П. Л. - лично: Аз съм наследник на съпруга ми /въззивник в настоящото производство/ С. М. Л., поради което моля да бъда конституирана като въззивник по делото и да бъда заличена като трето лице помагач, който първоинстанционния съд ме конституира в първата инстанция.

АДВ. К. и АДВ. П. /поотделно/: Молбата ни от 16 май 2023 г. е в същия смисъл.

СЪДЪТ, като взе предвид, че от данните по делото се установява обстоятелството, че въззивника - ответник по делото - С. М. Л., подал въззивната жалба, е починал в хода на производството пред настоящата инстанция, като с определение от 12 януари 2023 г. като въззивници по делото са конституирани само неговите синове – М. С. Л. и Р. С. Л., като наследници по закон, намира, че в настоящото съдебно заседание, на основание чл. 227 ГПК следва да се конституира като въззивник и съпругата на С. М. Л., която се явява наследник по закон на С. М. Л., предвид на което ОПРЕДЕЛИ:

1

КОНСТИТУИРА като въззивник по делото Б. П. Л., наследник по закон - съпруга на починалия в хода на производството по делото пред настоящата инстанция въззивник - С. М. Л..

Доколкото Б. П. Л. участва в настоящото производство като трето лице помагач, следва да бъде заличена от списъка на лицата за призоваване като трето лице помагач, и да се впише в списъка на лицата за призоваване като въззивник.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

С Ъ Д Ъ Т ДОКЛАДВА, постъпила на 04.10.2023г. молба от конституирания в днешното съдебно заседание като въззивник Б. П. Л., с която уведомява съда, че съпруга й е починал, и от свое име, както и в качеството й на пълномощник на останалите наследници по закон, а именно, въззивниците - М. С. Л. и Р. С. Л., желае да се прекрати производството по въззивната жалба, подадена от наследодателя й С. М. Л. срещу първоинстанционното решение. Към молбата се прилага заверено копие на пълномощно, съгласно което въззивниците М. С. Л. и Р. С. Л. упълномощават майка им Б. П. Л., да ги представлява пред СГС, с право да оттегля искове, в т.ч. и въззивни жалби. Така приложеното пълномощно е нотариално заверено. Към докладваната молба се прилага и удостоверение за наследници на С. М. Л..

ВЪЗЗИВНИКЪТ Б. П. Л. – лично: Поддържам молбата, докладва от съда в днешното съдебно заседание. Уточнявам, че искането ми за прекратяване на въззивната жалба означава оттегляне на въззивната жалба.

АДВ. П.: Считаме, че молбата на въззивника Б. П. Л., лично и в качеството й на пълномощник на останалите въззивници М. С. Л. и Р. С. Л., следва да бъде уважена и производството по делото бъде прекратено.

АДВ.К.: Присъединявам се към становището на адв. П..

Съдът като взе предвид докладваната молба, подадена на 04.10.2023г. от конституирания в днешното съдебно заседание въззивник -Б. П. Л., подадена лично от нея, и в качеството й на пълномощник на въззивниците – М. С. Л. и Р. С. Л., и с оглед направеното уточнение в настоящето съдебно заседание, а именно, че направено искане представлява искане за оттегляне на подадената въззивна жалба, намира, че са налице предпоставките на чл.264, ал.1 от ГПК, която норма постановява, че във всяко положение на делото, страната може изцяло или отчасти да оттегли подадената от нея жалба. С оглед на цитираната разпоредба, СЪДЪТ намира, че производството по делото следва да се прекрати, на основание чл. 264, ал.1 ГПК, поради оттегляне на подадената от въззивниците въззивна жалба.

Предвид горното, СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело №3354 по описа за 2022 г., на Софийски градски съд, ГО, III – „В“ състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване пред 2

Софийски апелативен съд с частна жалба, в едноседмичен срок от съобщението, считано от днес - за въззивника - Б. П. Л. и от съобщението до останалите въззивници - М. С. Л. и Р. С. Л..

АДВ. П.: Във връзка с прекратяване производството по делото, моля да ни се присъдят направените разноски, за което представям молба ведно със списък по чл.80 ГПК, а именно, възнаграждение за един адвокат в размер на 1200 лева.

ВЪЗЗИВНИКЪТ Б. П. Л. – лично : Правя възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение от въззиваемата страна.

СЪДЪТ ПРИЛАГА по делото, представената в днешното съдебно заседание молба от страна на адв. П., обективиращ списък по чл. 80 ГПК, ведно с договор за правна защита и съдействие.

СЪДЪТ ще се произнесе по искането за присъждане на разноски на въззиваемата страна в закрито заседание, предвид на което делото да се докладва на съдията докладчик.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:10 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3