Протокол № 174 от 15.08.2022, Окръжен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 174 гр. Разград, 15.08.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на петнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Емил Д. Стоев

Членове:

Валентина П. Димитрова

Ирина М. Ганева при участието на секретаря Мариан В. Найденов и прокурора Ем. Й. Енч.

Сложи за разглеждане докладваното от Емил Д. Стоев Частно наказателно дело № 20223300200230 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Явява се прокурор от РзОП Е.Е..

ИСКАНОТО ЛИЦЕ Г. ИВ. М. се явява, доведено от органите на ОЗ „Охрана“.

ЯВЯВА СЕ адвокат П., назначена за защитник на исканото лице Г.М. в производството по чл. 40, ал. 2 от ЗЕЕЗА по ЧНД № 229/2022 г.

ИСКАНОТО ЛИЦЕ Г.М.: Съгласен съм адвокат П. да ме защитава.

СЪДЪТ, като взе предвид, че няма данни исканото лице Г. ИВ. М. да има упълномощен защитник и адвокат П. е определена с писмо изх. № 234/08.08.2022 г. от САКРазград да бъде назначена за защитник в производството по ЧНД № 229/2022 г. и като отчете необходимостта да се предостави правна помощ под формата на процесуално представителство,

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за защитник на исканото лице Г. ИВ. М. адвокат М. П..

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на искания на отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото. Нямам искания на отводи.

1

ИСКАНОТО ЛИЦЕ Г.М.: Съгласен съм да се разгледа делото. Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ НАМИРА, че няма процесуални пречки по даване ход на делото.

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ самоличност на исканото лице.

Г. ИВ. М.: Роден на 27.06.1992 г. с постоянен адрес в гр. Разград, ЖК „Орел“, живея в Германия в Оснабург, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на исканото лице.

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

Производството е по чл. 44 от ЗЕЕЗА, образувано по постъпила ЕЗА, издадена от прокуратурата в Айзенщад, Р Австрия на 28.06.2022 г., одобрена от ОС-Айзенщад на 29.07.2022 г., с която се иска предаването на Г. ИВ. М. с цел наказателно преследване за престъпления, наказуеми с лишаване от свобода от 1 до 10 години, като деянията се квалифицират като участие в организирана престъпна група и подпомагане за незаконно влизане и пребиваване.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ обстоятелствата, описани в ЕЗА.

Спрямо исканото лице в взета мярка за неотклонение „задържане под стража“ по ЧНД № 229/2022 г.

Съдебният състав с Разпореждане № 270/11.08.2022 г. е изискал от прокуратурата в гр. Айзенщад гаранции, че след като лицето бъде изслушано на територията на Австрия, ще бъде върнато в Р България.

Видно от постъпило писмо вх. № 3265/15.08.2022 г., на запитването по електронна поща е постъпил отговор, че прокурор Принке е в отпуск до 22.08.2022 г. и ще се получи отговор след тази дата.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на исканото лице правото да даде съгласие за предаване.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на исканото лице принципа на особеността.

ИСКАНОТО ЛИЦЕ Г.М.: Искам по-бързо да свършва всичко и каквото трябва да се направи. Колкото може по-бързо да ме пращат там. Дадоха ми някакви документи, обаче не пише изцяло за какво става въпрос. Даваме съгласие да бъда предаден.

СЪДЪТ СЧИТА, че е налице пречка за произнасяне по същество с оглед разпоредбата на чл. 41, ал. 3 от ЗЕЕЗА, която изисква предаването на лицето да се извърши при предварително изискване от издаващата държава гаранция, че след като лицето бъде изслушано, ще бъде върнато в Р България. Нормата е императивна и според съдебния състав 2 и изразеното съгласие не дава възможност да се пристъпи към произнасяне по същество.

ПРОКУРОРЪТ: Доколкото можах да разбера по доклада, също считам, че към настоящия момент след да бъде изпратено отново запитване към молещата държава, издаваща ЕЗА, тъй като съдът е длъжен служебно да провери за предпоставките за това, че лицето след изслушване ще бъде върнато на територията на страната. Такъв отговор не е получен, респективно такава гаранция липсва. Аз считам, че след да бъде отправено ново запитване с оглед установяване или не наличието на такава предпоставка по провеждане на същинското съдебно заседание по ЗЕЕЗА.

АДВ. П.: Поддържам становището на държавното обвинение и също настоявам да бъде отправено ново запитване до изискващата държава.

СЪДЪТ НАМИРА исканията на страните за основателни. Следва да се положат усилия за изпълнението на предпоставките на чл. 41, ал. 3 от ЗЕЕЗА.

ДА СЕ ИЗПРАТИ ново запитване, като същото се адресира на посочените в писмо на прокуратурата в Айзенщад адреси, с което е изпратена ЕЗА, като се цитира и номера на преписката, посочена в нея, както и на имейл на прокуратурата в Айзенщад.

ОТЛАГА съдебното заседание за 19.08.2022 г. от 16:30 ч.

ЗАСЕДАНИЕТО продължи до 15:26 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3