Решение № 132 от 19.09.2024, Районен съд - Търговище

РЕШЕНИЕ

№ 132 гр. Търговище, 19.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ТОДОР ИВ. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Ст. Й. Й. като разгледа докладваното от ТОДОР ИВ. ДИМИТРОВ Административно наказателно дело № 20243530200189 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на М. Т. Т. от ********** срещу НП № 22-1292002457 от 14.10.2022 г. издадено от ВПД Началник група в ОДМВР Търговище сектор пътна полиция Търговище. Считайки същото за постановено в нарушение на процесуалният и материален закон, жалбоподателя моли НП да бъде отменено. В с.з. не се явява и не изпраща представител. Не прави искане за присъждане на направените по делото разноски. Жалбата се поддържа с писмена молба.

Процесуалният представител на наказващият орган оспорва жалбата.

Пледира за потвърждаване на наказателното постановление. Не претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът установи следното:

Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и по реда на чл.60, ал.1 от ЗАНН. Същата е ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА.

На 14.06.2022 г. в 15:31 ч. в ********** на ПП I-4 км.224+562 спирка водоема в посока на движение към ********** жалбоподателя управлявал лек 1 автомобил „Волво В 60 крос кънтри“ с рег.№ **********, негова собственост.

Автомобила бил засечен при нарушение на скоростните режими с техническо средство АТСС АRH CAM S1, като към момента на заснемането е установено, че автомобила е с прекратена регистрация на основание чл.143, ал.10 от ЗДвП от 19.04.2022 г. в 04.06 ч. видно от справка на сектор пътна полиция при ОДМВР Търговище, в следствие на което автомобилът не е регистриран по надлежният ред. За установеното било образувана преписка вх.№ 1595/2022 г по описа на РП – Търговище за евентуално извършено престъпление от общ характер. С постановление за отказ от 29.07.2022 г. прокурор от РП – Търговище отказал да образува досъдебно производство по преписката, поради липса на престъпление, като материалите по делото били изпратени на сектор ПП при ОДМВР Търговище за преценка за налагане на административно наказание. На основание постановлението за прекратяване на наказателното производство, на 14.10.2022 г. ВПД началник група в ОДМВР Търговище, сектор пътна полиция Търговище издал процесното наказателно постановление под № 22-1292-002457 с което за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП наложил на жалбоподателя наказание „глоба“ в размер на 200лв. и наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца. Постановил и отнемането на 10 контролни точки. Постановлението било връчено на жалбоподателя на 08.02.2024 г. Видно от справката за нарушител жалбоподателя има регистрирани множество предходни нарушения на правилата за движение по пътищата. Приложен е и ЕФ серия К № 6063818 на ОДМВР Търговище за установеното нарушение на скоростта от процесният автомобил.

Видно от приложената Заповед №8121з-1632/02.12.2021 г. на министъра на МВР процесното НП е издадено от компетентен орган в кръга на неговите правомощия.

Проверката в гаранционният фонд установява, към деня на нарушението – 14.06.2022 г., за процесният автомобил няма активна застраховка „Гражданска отговорност“.

От събраните по делото писмени доказателства се установи, че автомобила е собственост на жалбоподателя. По делото няма доказателства, че собственика на автомобила е бил уведомен по надлежният ред, че регистрацията на МПС-во е била прекратена. По делото има доказателства, че 2 регистрацията на процесното МПС е била прекратена на 19.04.2022 г.

При така събраните по делото писмени и гласни доказателства, съдът прие за безспорно установено, че на процесната дата, място и час жалбоподателя е управлявал горепосоченият лек автомобил. Не е представена надлежна декларация по ЗДвП, че друго лице е управлявало процесният автомобил. Представеното пълномощно не е такова доказателство.

Съгласно чл.143, ал.10 от ЗДвП :“Служебно се прекратява регистрацията на пътни превозни средства, за които е получено уведомление от Гаранционния фонд по чл. 574, ал. 11 от Кодекса за застраховането, и се уведомява собственикът на пътното превозно средство…“. Следователно последващите действия по служебно прекратяване на регистрацията на превозното средство от страна на органите на МВР, следва да бъдат сведени до знанието на собственика му. Няма доказателства, че това задължение е изпълнено. Такива доказателства не са събрани и в рамките на прокурорската преписка. Предвид на това се явява недоказан субективният елемент от състава на вмененото на жалбоподателя нарушение. Същия не е знаел, че автомобила е с прекратена регистрация. Следователно липсва вина за извършване на нарушението. Жалбоподателя следва да е съзнавал, че автомобилът е със служебно прекратена регистрация и въпреки това да е предприел управление на автомобила с ясното съзнание, че извършва нарушение. Вината не следва да се предполага, а следва да бъде доказана по безспорен и несъмнен начин.

Предвид горното се налага извода, че оспореното наказателно постановление е незаконосъобразно поради нарушение на материалният закон и като такова следва да бъде отменено. Предвид на това е безпредметно обсъждането на останалите възражения в жалбата. Следва да се посочи, че възражението за приложението на чл.28 от ЗАНН е неоснователно предвид разпоредбата на чл.189з от ЗДвП.

Водим от гореизложеното и на основание чл.63, ал.2, т.1 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 22-1292-002457 от 14.10.2022 г. на ВПД началник група в ОДМВР – Търговище, сектор пътна полиция 3

Търговище с което на М. Т. Т. с ЕГН ********** от **********, на основание чл.175, ал. 3, пр.1 от ЗДвП са наложени следните наказания : „глоба” в размер на 200 лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца, КАТО НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред

Административен съд – Търговище в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________ 4