Споразумение № 37 от 06.03.2024, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 37 гр. Харманли, 06.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ДВАНАДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ива Т. Гогова

Съдебни

КАТЯ ЛЮБ. КАВРЪКОВА заседатели: НЕНО Т. НЕНОВ при участието на секретаря ГА.НА П. И.А и прокурора А. П. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Ива Т. Гогова Наказателно дело от общ характер № 20245630200005 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО, ТЕРИТОРИАЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ Ивайловград – редовно призовани, явява се Прокурор А. И..

ПОДСЪДИМИЯТ Л. А. М. Т. - редовно призован, осигурен от ОЗ „Охрана“ гр. Хасково, се явява лично и с адв. Н. М. – АК- Хасково, с пълномощно по делото.

Ощетено юридическо лице Х.-15 ЕООД – редовно призовано, се представляват от управителя Х. Х. Х. Ш.

Защитникът адв. Н. М. – редовно призована, се явява.

ПРЕВОДАЧ Т. А. Х. - редовно призован, се явява.

Защитника адв. М. - Заявявам, че моят подзащитен Л. А. М. Т. владее писмено и говоримо арабски език, поради което не възразяваме по делото да му бъде назначен явилият се преводач, който да извърши превод от български език на арабски език и обратно.

ПОДСЪДИМИЯТ Л. А. М. Т. /чрез преводача/ - Заявявам, че владея арабски език и не възразявам от този език да ми бъде превеждано в настоящия процес. Разбирам превода на преводача.

ПРОКУРОР И. – Да се назначи явилият се преводач Т. А. Х., който да извърши превод от арабски на български език и обратно.

1

Съдът като взе предвид, че подсъдимият Л. А. М. Т. не владее български език и предвид изричното изявление, че желае да се ползва от арабски език в настоящото производство, намира, че на същия на основание чл.395а, ал.1 от НПК следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Т. А. Х., който да извърши устен превод от български език на арабски език и обратно.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на основание чл.395а ал.1 от НПК Т. А. Х. за преводач на подсъдимия Л. А. М. Т. по настоящото НОХД №5/2024г. по описа на РСХарманли, който да извърши превод от арабски език на български език и обратно при възнаграждение в размер на 50.00 лв., платими от бюджетните средства на съда.

Издаде се РКО.

СНЕ се самоличността на преводача.

ПРЕВОДАЧ Т. А. Х. – роден на **** год., живущ в гр. Хасково, ул.

****, арабин, йеменско и българско гражданство, висше образование, женен, неосъждан, без родство с подсъдимия, с ЕГН **********.

Съдът предупреди преводача за наказателната отговорност съгласно разпоредбата на чл.290, ал.2 от НК, по силата на която, ако писмено или устно съзнателно даде неверен превод или тълкуване, законът предвижда до 5 години лишаване от свобода.

ПРЕВОДАЧ Т. А. Х. - Обещавам да извърша верен превод.

По хода на делото:

ПРОКУРОР И. – Считам, че не са нА.це процесуални пречки за даване ход на делото

Х. Х. Х. Ш. като законен представител на ощетено юридическо лице Х.15 ЕООД– Да се гледа делото.

Защитникът адв. М. – Моля да дадете ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Л. А. М. Т. /чрез преводача/ – Да се гледа делото.

Ощетено юридическо лице Х.-15 ЕООД чрез представителя Х. Х. Х. Ш.

– Не възразявам срещу неизтичането на 7- дневния срок от получаване на съобщението на съда по чл.247в от НПК.

Съдът счита, че не са нА.це процесуални пречки за даване ход на днешното разпоредително съдебно заседание, предвид невъзразяването срещу неизтичането на 7- дневния срок от получаване на съобщението по чл.247б от НПКот ощетеното юридическо лице, поради което, съдът ОПРЕДЕЛИ:

2

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително съдебно заседание.

Съдът снема самоличността на подсъдимия на основание чл. 272, ал. 1 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Л. А. М. Т. /чрез преводача/ - роден на **** г. в Камишли, Република Сирия, кюрд, сирийски гражданин с отказан статут на бежанец, неженен, основно образование, осъждан, безработен, без установен адрес в страната, с ЛНЧ: **********.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка дА. са получени препис от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Л. А. М. Т. /чрез преводача/ - Получих препис от обвинителния акт, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание на 08.02.2024г.

Съдът констатира, че препис от обвинителния акт, ведно с разпореждането на съда по чл.247в от НПК е получено от подсъдимия Л. А.

М. Т. преди повече от седем дни.

На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото на отвод на състава на съда, секретаря, защитника и прокурора.

ПРОКУРОР И. – Нямам искания за отвод.

Х. Х. Х. Ш. като законен представител на ощетено юридическо лице Х.15 ЕООД – Нямам искане за отвод.

Защитникът адв. М.– Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ Л. А. М. Т. /чрез преводача/ - Нямам искания за отводи.

На основание чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им в процеса, включително и правата на подсъдимия Л. А. М. Т., регламентирани в НПК. Съдът разясни също така на подсъдимия, че има право на писмен превод на обвинителния акт съгласно чл.55 ал.4 от НПК, както и че съгласно чл.395а ал.3 от НПК може да се извърши устен превод на обвинителния акт, ако подсъдимия е съгласен, има защитник и не се нарушават процесуалните му права. На основание чл.395в ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимия правото му да откаже писмен или устен превод на актовете по чл.395а от НПК.

Защитникът адв. М. - Разяснени са правата на подзащитния ми.

ПОДСЪДИМИЯТ Л. А. М. Т. /чрез преводача/ – Разбрах правата си в наказателния процес. Разбирам, че имам право на писмен или устен превод на обвинителния акт, както и че имам право да се откажа да получа писмен или 3 устен превод на обвинителния акт. Заявявам, че се отказвам от правото си да получа писмен превод на обвинителния акт, както и устен превод на същия.

Искам да приключваме.

Съдът прикани страните да вземат становище по въпросите по чл.248 от НПК.

ПРОКУРОР И. – Считам, че делото е подсъдно на РС-Харманли. Към настоящия момент няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права както на обвиняемия, така и на пострадА.я. НА.це са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, ако щетите са възстановени. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, или преводач на български жестов език, нито извършването на процесуални действия по делегация. Към настоящия момент подсъдимият е с най- леката мярка за неотклонение „Подписка”, която предлагам да бъде потвърдена. Нямам искания за събирането на нови доказателства. Моля делото да бъде насрочено за разглеждане по общия ред.

Х. Х. Х. Ш. като законен представител на ощетено юридическо лице Х.15 ЕООД – Съгласен съм със становището на представителя на държавното обвинение.

Защитникът адв. М. – Съгласни сме с това, което каза представителя на държавното обвинение. Желаем производството да продължим по реда на глава 29 и имаме готовност да възстановим щетите. Предоставяме на Х. Х. Х.

Ш. като законен представител на ощетено юридическо лице Х.-15 ЕООД сумата от 190 лв. , представляваща стойността на мобилен телефон марка „Самсунг” модел „Галакси А04е” с ИМЕИ 1: **** и ИМЕИ2: ****.

ПОДСЪДИМИЯТ Л. А. М. Т. /чрез преводача/ – Съгласен съм с казаното от защитника ми по въпросите по чл.248 от НПК и съм съгласен да се сключи споразумение. В днешното заседание ще възстановя сумата от 190 лв.