Протокол № 823 от 24.06.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 823 гр. Пазарджик, 24.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Снежана Стоянова при участието на секретаря Елена Пенова

Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Административно наказателно дело № 20265220200710 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:58 часа се явиха:

За дружеството-жалбоподател „Микс“ЕООД, редовно призован, се явява адв. Н. Б., надлежно упълномощен да го представлява. Представя пълномощно.

В залата присъства и законовият представител на дружеството – жалбоподател управителят Христина Чочева.

АНО Началник Отдел“Оперативни дейности“, Дирекция „Оперативни дейности в ГД „Финансов Контрол“ към ЦУ НАП, редовно призовани, се представлява от юрк.

Чардакова-Джутова, надлежно упълномощена. представя пълномощно.

Актосъставителят З. Д. Щ., редовно призована, се явява лично.

Не се явява представител за РП Пазарджик – редовно призовани.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

ЮРК. ЧАРДАКОВА-ДЖУТОВА : Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

Обжалва се НП №879142-F861434 от 11.03.2026 г. на Директор на 1

Началник Отдел“Оперативни дейности“, Дирекция „Оперативни дейности в ГД „Финансов Контрол“ към ЦУ НАП, с което на дружеството - жалбоподател „Микс“ЕООД Пазарджик е наложена имуществена санкция в размер на 520 евро, за деяние, квалифицирано като нарушение на чл. 33 ал. 1 от Наредба №Н-18/13.12.2006 г. на МФ.

В срок е постъпили жалба, с която се излагат съображения за незаконосъобразност и неправилност на издаденото НП.

АДВ. Б. :- Поддържаме жалбата. Представям писмени доказателства по опис в нарочна молба, която представям. Моля да се допусне и бъде разпитана като свидетел търговския работник М.Г.Т.. Да се приемат доказателствата към АНП.

ЮРК. ЧАРДАКОВА-ДЖУТОВА: Оспорвам жалбата. Да се приемат писмените доказателства към АНП.

Да се допусне до разпит актосъставителя. Не възразявам по исканата свидетелка и да се приемат днес представените доказателства и да се допусне искания свидетел.

Съдът по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА по делото като писмени доказателства всички приложени такива към АНП по опис и жалбата, както и днес представените с молба от адв. Б. – 2 бр. фискални бонове от 10. 49 часа и 10.50 часа на 19.11.2025 г. дневен отчет към 10.51 часа на 19.11.2025 г., заповед № 611/21.03.2023 г. на Община Пазарджик, разрешение за поставяне № 14/28.03. 2023 от главния архитект на Община Пазарджик и счетоводна справка към 31.03.2026 г. от МСС Консулт ООД.

ДОПУСКА до разпит като свидетел актосъставителя З. Щ., както и поискана от страна на адв. Б. М.Т..

Сне се самоличността на актосъставителя, както следва:

З. Д. Щ. : Родена на ... година в гр.Ч., живуща в П., българка, българска гражданка, с висше образование, разведена, неосъждана, работеща, без служебни правоотношения със страните по делото, ЕГН **********.

Предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Обеща да говори истината.

СВИДЕТЕЛКАТА Щ.: От 09-ти април 2026 година напуснах системата 2 и не мога да кажа в детайли по делото. Оттогава имам само едни спомени.

Ако може да се запозная с акта.

СЪДЪТ дава възможност на актосъставителя да се запознае с АУАН.

Свидетелката З. Щ. беше изведена от съдебната зала.

В ЗАЛАТА СЕ ВЪВЕДЕ свидетеля М.Т..

Сне се самоличността й както следва:

М.Г.Т.: Родена на ... година в гр. Пазарджик, живуща в същия град, българка, българска гражданка, със средно образование, омъжена, неосъждана, работеща, в „Микс“ ООД като продавач-консултант, ЕГН **********.

Предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Обеща да говори истината.

Пристъпи се към разпит.

СВИДЕТЕЛКАТА Т.: Беше направена проверка от служителите на НАП. Беше миналата година. Конкретна дата не помня, месец също.

Проверяващата беше с един мъж. Тя си поръча едно кафе, две минерални води и впоследствие един пакет солети. Касовата бележка беше чукната.

Когато някой поръчва аз едновременно маркирам, за да не забравя нещо.

Проверяващата остави парите, дадох й касовата бележка. Не помня дали ми дадоха точни пари или трябваше да връщам ресто. Тя не взе касовата бележка. Те си тръгнаха. След някакви секунди ми се нахлу вътре в павилиона. Жената нахлу с гръм и трясък, още съм в шок и ми каза, че са проверяващи от НАП и да спра да работя и да почвам да броя касата. Би трябвало проверяващата да е видяла касовата бележка, но тя не я взе. Обектът представлява павилион – там където поръчват клиентите има прозорче, пред прозорчето има монетник и там оставям рестото и бележката. Когато проверяващата влезе в павилиона видя, че има издадени бележки. Нейната бележка, след като тя не я взе аз я сложих в коша, но не я скъсах или да я смачкам. Госпожата ме накара да отворя всяка една кутия, случайно да няма пари. Проверяващата ме накара да изсипя всяка от кутиите, като в една от кутиите шефовете ми оставят пари да плащам доставка на стоки.

Проверяващата каза, че това са пари към касата – аз й казах, че не са. Парите, които проверяващата намери в кутията ги добави към оборотните и така не излизаха наличностите. Аз изкарах касовата бележка, която бях издала за 3 покупката на проверяващата, но тя бързаше да напише, че не й издадена касова бележка, но аз й показах бележката от коша и тя започна да пише друг протокол. Касата е един монетник и отдолу си има кутия, където си слагаме книжните пари. Касата се намира под касовия апарат. От момента, в който проверяващите се отдалечиха от обекта и се върнаха да е изминала най-много една минута. След проверяващите имаше и други клиенти. Аз обслужвах други клиенти когато те нахлуха в павилиона и ми казаха, че парите от тези клиенти да ги оставя настрана, да не ги слагам в касата. Повечето пари, които намериха ми бяха оставени за да плащам разнос. Случвало се е и друг път да има в магазина необоротни пари. Една възрастна жена например си държеше пенсията, защото я беше страх да не й ги откраднат. Касата е монетник и отделна кутия, в които слагаме книжните пари. Това е на едно място, с едно отваряне. Знам как се работи с бутоните служебно въведени и служебно изведени суми на касовия апарат. Когато ми се налага ги използвам. Парите, които намериха в картонената кутия за разноса са извън касата и няма как да ги отразяват. Те никога не са постъпвали в касата.

СТРАНИТЕ НЯМАТ ВЪПРОСИ И свидетелката Т. бе освободена от съдебната зала.

В залата бе въведена свидетелката Щ..

СВИДЕТЕЛКАТА Щ.: Ноември месец миналата година беше възложена проверка и в обект на центъра в Пазарджик се направи контролна покупка, с цел съблюдаване на задължението на лицето да издава касов бон.

При контролната покупка поръчката е разделена на две части – издадени са два поредни фискални бона и при първия не бях сигурна дали имам издадена бележка, затова си купих втора пакетирана храна – не ми бяха връчени и двата бона и аз останах с впечатление, че не ми бяха издадени. Дамата ми показа че е издала, показа ми ги и аз промених процедурата. Следователно за това пристъпих към чл. 25 ал. 6 от Наредбата. Част от действията е засечка на касовата наличност, при което се оказаха 187 лева, при служебно въведени 70 лева, налични 48 лева и останалите бяха разлика и затова е съставен акта. Не мога да си спомня дали съм установила пари, които са извън касата. Много често съм намирала по принцип, но в случая не мога да кажа. Както е направен описа на паричните средства от продавачката излиза, че са намерени повече пари. Бланката аз я предоставих на продавачката. От момента, в който 4 се отдалечих от павилиона докато се върнах обратно да е минало минута – две – време необходимо за заобикаляне.

СТРАНИТЕ /Поотделно/: Нямаме искания. Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ. Б.: Моля да се отмени НП по съображения, които ще изложа подробно в писмени бележки в определен от Вас срок. В случай, че уважите жалбата моля да присъдите направените разноски, така както са описани в договора за правна помощ.

ЮРК. ЧАРДАКОВА-ДЖУТОВА: Моля да потвърдите НП по съображения, които ще изложа в писмени бележки. Моля да ни присъдите юрк. възнаграждение в минимален размер, за което представям списък.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото списък на разноски, представен от юрк. Джутова.

СЪДЪТ дава 10-дневен срок на страните за представяне на писмени бележки.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.