Споразумение № 16 от 05.07.2023, Окръжен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 16 гр. Пазарджик, 05.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Кристина Л. Пунтева

Съдебни

ЕЛЕНА Г. ЧИФЧИЕВА заседатели: КАТЮША Т. ПРОДАНОВА при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова и прокурора С. Д. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Кристина Л. Пунтева Наказателно дело от общ характер № 20235200200613 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Подсъдимият И. Г. П. - редовно призован, се явява лично и с адв. Н. П. – редовно упълномощена. За него се явява и Д. П. – негова съпруга, редовно упълномощена да го защитава.

За ОП Пазарджик се явява прокурор П..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ЗАЩИТНИК П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Не постъпиха искания за отвод на съдебния състав, съдебния секретар и прокурора.

С оглед изявлението на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ:

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

И. Г. П. – роден на ******* г. в гр. П., с постоянен адрес в с. К., обл. П., ул. „**“ № *, българин, български гражданин, женен, със средно образование, неосъждан (реабилитиран), работещ като шофьор във „Ф.Г.“ ЕООД, ЕГН **********.

ПОДС. П.: Получих препис от обвинителният акт преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

На подсъдимия се разясниха правата му по чл. 55, чл. 94, чл. 97, чл. 115, ал. 3 и ал. 4, чл. 274 от НПК, както и възможността за съкратено съдебно 1 следствие.

Пристъпи се към разглеждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК:

ПРОКУРОР: Г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам на първо място, че делото е подсъдно на съда с оглед на обстоятелствената част, изразена в обвинителния акт и с оглед правната квалификация, която е дадена. Не смятам на следващо място, че има основания за прекратяване и спиране на наказателното производство, както и не смятам, че е допуснато на досъдебното производство съществено процесуално нарушение, което да е засегнало по някакъв начин законоустановените права на някои от участниците в процеса. На този етап няма основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, както и няма такива за разглеждане на делото при закрити врати. Няма необходимост от привличане на резервен съдия и съдебен заседател, защитник, вещо лице и т. н. По отношение на взетата мярка за процесуална принуда, същата следва да бъде на този етап продължена, за да изпълнява своята функция. Искания за нови доказателства на този етап няма да правим. Ако счетете, че всички тези обстоятелства, по които изразихме първоначално становище, са налице, ще помоля да насрочите делото в съдебно заседание с призоваване на лицата – така, както същите са описани в приложението на обвинителния акт, който сме внесли.

АДВ. П.: Уважаема г-жо Окръжен съдия уважаеми съдебни заседатели, по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК също считаме, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране. Не намираме съществени процесуални нарушения, както и че са нарушени правата на обвиняемия. По отношение на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК желаем да сключим споразумение с прокуратурата, като още сега ще кажа, че вече сме правили предложение за прилагане на чл. 23, без прилагането на чл. 55 от НК, като ще молим, ако прокуратурата се съгласи за 3 години „лишаване от свобода“ с 5 години изпитателен срок и 20000 лева глоба. В случай, че не бъде прието предложението, ще искаме съкратено съдебно следствие, при което подсъдимият ще признае фактите, независимо че имаме доста забележки. Не искаме да се разпитват свидетели, не искаме да се разпитват вещи лица, а да се присъединят всички събрани доказателства по делото. Всъщност желанието ни е в днешното съдебно заседание да приключи процеса по какъвто и да е начин, като ще се откажем от разглеждане на делото по общия ред. По отношение на мярката за неотклонение, считам, че следва да се реши след произнасяне на съда. Нови доказателства няма да сочим. Ще се позоваваме на тези, които вече са приложени по делото.

ЗАЩИТНИК П.: Поддържам казаното от адв. П..

ПРОКУРОР: Ако трябва да бъдем честни, имаше такива разговори, на които аз категорично отхвърлих така направеното предложение, защото считам, че същото е в противоречие с установената съдебната практика не само на настоящия съдебен окръг, но и е несъобразено с тежестта на извършеното престъпление с оглед големите значителни количества наркотични вещества, с всички обстоятелства по делото. Бях предложил наказание в размер на минимално предвидения в закона вид наказание 2

„лишаване от свобода“, който е 2 години. Възможно е да приложим и чл. 55 от НК и да паднем под минимума. Ако ще говорим в тази връзка, бих искал да уважим желанието на насрещната страна.

ПОДС. П.: Поддържам казаното от моя адвокат. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

Съдът ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните за обсъждане на параметри на споразумението.

Съдебното заседание продължава в 10:10 часа в присъствието на страните.

ПРОКУРОР: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме договорка за споразумение, като в тази връзка ще Ви моля да ни дадете още малко време, за да изготвя споразумение.

АДВ. П.: С представителя на прокуратурата постигнахме споразумение за размера на наказанието. Друг е въпросът, че трябва да се изготви в писмен вид.

ЗАЩИТНИК П.: Присъединявам се към становището на адв. П..

Съдът ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на представителя на прокуратурата да изготви постигнатото споразумение с подсъдимия и защитата му в писмен вид.

Страните напуснаха залата, като съдът на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6 от НПК се оттегли на тайно съвещание за постановяване на определение.

Съдебното заседание продължава в 10:45 часа при същите страни и същия съдебен състав.

Съдът ОБЯВИ на страните постановеното определение:

По въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, които следва да се обсъдят, се взе становище както от прокурора, така и от защитата на подсъдимия.

Делото е подсъдно на ОС Пазарджик с оглед внесения обвинителен акт и разпоредбата на чл. 35, ал. 2 от НПК, която сочи делата за кои престъпления са подсъдни като първа инстанция на Окръжен съд, а Окръжен съд Пазарджик е компетентен, съгласно разпоредбата на чл. 36, ал. 1 от НПК.

Настоящият състав на съда счита, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Съдът счита, че не са налице допуснати от прокурора съществени нарушения на процесуалните правила, свързани с изготвянето на обвинителния акт, по който е образувано настоящото дело.

Настоящият обвинителен акт отговаря на изискванията на чл. 246 от НПК.

Не са налице съществени процесуални нарушения на ДП, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, и които да са дали основание за прекратяване на съдебното производство и връщане делото на прокурора.

3

Налице е искане от подсъдимия, негови те защитници и от прокурора за приключване на делото по реда на Глава 29-та от НПК - сключване на споразумение.

Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати.

Не се налага привличането на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на резервен защитник, вещо лице, преводач, тълковник или извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Предвид искането за приключване на делото по реда на Глава 29-та от НПК, по взетата мярка за процесуална принуда „Задържане под стража“, съдът ще се произнесе по мярката след сключване на споразумението.

С оглед гореизложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото да продължи по реда на Глава 29-ма от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред апелативен съд – Пловдив по реда на Глава 22 от НПК.

ДАВА СЕ ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Делото се ДОКЛАДВА от председателя на съдебния състав.

Предоставя се възможност на прокурор П. да изложи обстоятелствата, включени в обвинението, както да изложи параметрите на сключеното с подсъдимия и защитата споразумение.

ПРОКУРОР: Поддържам обвинението. Постигнахме споразумение с подсъдимия и неговите защитници, за престъплението по чл. 354в, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, което представяме подписано от всички страни по делото в писмен вид, като считаме, че противоречи на закона и морала:

ДОКЛАДВА се внесеното споразумение.

ПРОКУРОР: Поддържам внесеното споразумение, като моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.