Определение № 2277 от 19.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2277 гр. С., 19.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: В.В.М. като разгледа докладваното от В.В.М. Гражданско дело № 20251110149527 по описа за 2025 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Следва да бъде уважено искането на ответника по чл. 190 ГПК за задължаване на ищеца да представи в заверен препис посочените в отговора на исковата молба документи и снимков материал, в случай че такива са съставени и се намират в държане на ищеца.

Следва да бъде допусната САТЕ по поставените в исковата молба и в отговора на исковата молба задачи.

Исканията на ищеца за допускане на разпит на свидетели и по чл. 190 ГПК, следва да бъдат оставени без уважение, доколкото обстоятелствата, за установяването на които са направени тези доказателствени искания, са безспорни между страните.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за 25.02.2026 г. от 14.10 часа, за която дата и час да се уведомят страните с препис от настоящото определение, а ищецът и с препис от отговора на исковата молба от ответника.

ДОПУСКА СЪБИРАНЕТО на приложените към исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ищеца в едноседмичен срок от съобщението да представи в заверен препис посочените в отговора на исковата молба документи и снимков материал, в случай че такива са съставени и се намират в държане на ищеца.

ДОПУСКА изслушването на САТЕ със задачите, поставени от ищеца в 1 исковата молба и от ответника в отговора на исковата молба, при депозит в размер на 500 лв. (255,65 евро) – 200 лв. (102,26 евро), вносими от ищеца и 300 лв. (153,39 евро), вносими от ответника в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице С. Д. С..

Вещото лице ДА СЕ УВЕДОМИ за поставената му задачи и ДА СЕ ПРИЗОВЕ с указания да работи след представени по делото документи за внесени депозити.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца за допускане на разпит на свидетели и по чл. 190 ГПК.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното /извънсъдебно/ уреждане на отношенията е найвзаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът МЕДИАЦИЯ.

ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 411 КЗ.

Ищецът „З. У.“ АД твърди, че по договор за имуществена застраховка „Всички рискове-щети на имущество и прекъсване на дейността“, валидна към датата на ПТП, е заплатил на застрахования сума в размер на 2520 лв., представляваща застрахователно обезщетение за щети на ролетна щора на таваро-разтоварна рампа, находяща се в гр. С., ул. „И. ш.“ № 16, собственост на „С.“ АД, настъпили в резултат от ПТП на 30.05.2025 г. Виновен за ПТП бил водачът на т.а. М. с рег. № ***********, чиято гражданска отговорност към датата на ПТП била застрахована при ответното дружество, който при извършване на маневра във връзка с доставка на стока, реализира ПТП, като удря и поврежда ролетна щора на таваро-разтоварна рампа, находяща се в гр.

С., ул. „И. ш.“ № 16, собственост на „С.“ АД. Ответникът не изпълнил в цялост задълженията си по договора за застраховка „Гражданска отговорност” по предявената от ищеца регресна претенция за заплатено застрахователно обезщетение в размер 2520 лв., като заплатил сумата от 1126,92 лв. Моли съда да осъди ответника да му заплати разликата от 1393,08 лв. (712,27 евро), ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 21.10.2025 г., до окончателното плащане. Претендира разноски.

Ответникът ЗАД „О.-З.” АД в срока по чл. 131 ГПК депозира писмен отговор на исковата молба, с който оспорва иска само по размер. Поддържа, че заплатената от него на ищеца сума в размер 1126,92 лв. по процесната щета съответства на действително претърпените имуществени вреди, настъпили в резултат от процесното застрахователно събитие, до който размер счита, че е отговорността му. Счита, че искът е предявен в размер, който надвишава действителната стойност на причинената вреда. Моли съда да отхвърли 2 предявения иск. Претендира разноски.

По иска с правно основание чл. 411 КЗ в тежест на ищеца е да докаже следните факти: да е сключен договор за имуществено З., в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС, застрахован при ответника да е настъпило събитие, за което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди.

С оглед становището на ответника и на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 вр. чл. 153 ГПК горните обстоятелства, с изключение размера на вредите, не се нуждаят от доказване. Безспорно и ненуждаещо се от доказване е и обстоятелството, че ответникът е извършил извънсъдебно плащане по щетата в размер от 1126,92 лв.

УКАЗВА на страните, че на основание чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3 ГПК те могат да вземат становище по изготвения проект за доклад и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3