Споразумение № 210 от 08.10.2026, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 6731/2026
- Вид
- Споразумение № 210
- Подписан
- 08.10.2026
- В сила
- 08.10.2026
- Състав
- Атанас Николаев Атанасов
Цитирани разпоредби
- чл. 30 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл. 73, ал.1 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл. 354а, ал. 6 · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 1 и 2 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 1 и 2 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5, т. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 64, ал. 1 и 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 64, ал. 1 и 2 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 210 гр. София, 08.10.2026 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 21 СЪСТАВ, в публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Атанас Н. Атанасов при участието на секретаря Силва Д. Абаджиева и прокурора М. Д. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Н. Атанасов Наказателно дело от общ характер № 20261100206731 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 10:35 часа се явиха:
ПРЕДСEДАТЕЛЯТ на съдебния състав запитва страните дават ли съгласие да се извърши звукозапис на съдебното заседание, който звукозапис ще послужи единствено и само за нуждите на протокола, като уведомява страните, че звукозаписът се пази три дни, след което се унищожава.
СТРАНИТЕ (поотделно): Не възразяваме.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на съдебния състав разпореди да се изготви звукозапис на съдебното заседание.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Р. П. се явява лично, доведен от органите на Съдебна охрана и със своя защитник а. М. от САК, с представено по делото пълномощно.
За СГП се явява прокурор К..
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СНЕ се самоличността на обвиняемия:
Н. Р. П., роден на **** г., в гр. София, българин, българск и гражданин, средно образование, осъждан, неженен, работещ, адрес: гр. ****, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата в процеса, както и същността на производството.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах разясненото ми от съда.
Няма да правя отводи на състава на съда, на прокурора и на секретаря.
ДЕЛОТО се докладва от съда с прочитане
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. на споразумението.
Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях.
Доброволно подписвам споразумението.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
АДВ.М.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ВПИШЕ в протокола текста на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ: по реда на чл.381 НПК за решаване на делото в досъдебното производство
Днес, 08.10.2026 г., в гр. София, на основание чл. 381, ал. 1 НПК, между 2
СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА, представлявана от прокурор М. К. и адвокат Г. М. от САК, защитник на обвиняемия Н. Р. П., се сключи настоящето споразумение за решаване на делото по досъдебно производство № 742/2026 г. по описа на 03 РУ – СДВР, пр. пр. № 10771/2026 г. по описа на СГП, по силата на което:
Н. Р. П., ЕГН: **********, род. на **** г., в гр. София, българин, българско гражданство, средно образование, осъждан, с адрес: гр. ****, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 20.05.2026 г., в гр. София, бул. „Инж. Иван Иванов“ №10, пред хотел „ С и м о н а “ , без надлежно разрешително /изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал.1 от ЗКНВП вр. чл. 30 от ЗКНВП/ държал в лек автомобил марка „Тойота“, модел „Айго“ с peг. № **** и у себе си с цел разпространение високорискови наркотични вещества – кокаин /включено в Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” – Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични/ с общо нето тегло 6,25 гр., с процентно съдържание на наркотичния компонент кокаин – 75%, на обща стойност 998,61 (деветстотин деветдесет и осем евро и шейсет и един евроцента), разпределено в отделни обекти, както следва: в лекия автомобил: обект № 1 – кокаин с нетно тегло 0,34 гр. на стойност 54,32 евро, обект № 2 – кокаин с нетно тегло 0,33 на стойност 52,73 евро, обект № 3 – кокаин с нетно тегло 0,33 гр. на стойност 52,73 евро, обект № 4 – кокаин с нетно тегло 0,35 гр. на стойност 55,92 евро, обект № 5 – кокаин с нетно тегло 0,34 гр. на стойност 54,32 евро, обект № 6 – кокаин с нетно тегло 0,35 гр. на стойност 55,92 евро, обект № 7 – кокаин с нетно тегло 0,36 гр. на стойност 57,52 евро, обект № 8 – кокаин с нетно тегло 0,34 гр. на стойност 54,32 евро, обект № 9 – кокаин с нетно тегло 0,32 гр. на стойност 51,13 евро, обект № 10 – кокаин с нетно тегло 0,33 гр. на стойност 52,73 евро, обект № 11 – кокаин с нетно тегло 0,33 гр. на стойност 52,73 евро, обект № 12 – кокаин с нетно тегло 0,33 гр. на стойност 52,73 евро и обект № 13 – кокаин с нетно тегло 0,33 гр. на стойност 52,73 грама, както и у себе си: обект № 14 – кокаин с нетно тегло 3
0,62 гр. на стойност 99,06 евро, обект № 15 – кокаин с нетно тегло 0,63 гр. на стойност 100,66 евро и обект № 16 – кокаин с нетно тегло 0,62 гр. на стойност 99,06 евро
– престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 от НК.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.
36 НК, при приложение на разпоредбата на чл. 381, ал. 4 от НПК, страните се споразумяха на основание чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т.
1 от НК на обвиняемия Н. Р. П., ЕГН: **********6, да се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА И 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА, чието изпълнение да се отложи на основание чл. 66, ал.
1 от НК за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ И 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА , както и „ГЛОБА“ в размер на 2 600 ЕВРО.
При евентуално привеждане в изпълнение на наказанието лишаване от свобода, на основание чл. 59, ал. 1 и 2 от НК да се приспадне времето, през което обвиняемият Н. Р. П. е бил задържан на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 ЗМВР и чл. 64, ал. 1 и 2 НПК, считано от 23.05.2026 г. до датата на одобряване на споразумението.
На основание чл. 354а, ал. 6 НК да бъде отнет в полза на държавата предметът на престъплението – наркотичните вещества, подробно описани в диспозитивната част.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК веществените доказателства – 16 броя полиетиленови пликчета, следва да бъдат отнети в полза на държавата и унищожени като вещи без стойност.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК веществените доказателства – един брой мобилен телефон марка „ Айфон“, модел 17 Про, сив на цвят, 6 / шест / броя банкноти с номинал от 20 /двадесет / евро, 1 / един / брой банкнота с номинал от 100 / сто / евро, 2/ два / броя банкноти с номинал от 50 /петдесет/ евро, и 1 /един / брой банкнота с номинал от 50 швейцарски франка на обща стойност 320 евро и 50 швейцарски франка, следва да бъдат върнати на обвиняемия Н. Р. П..
На основание чл. 189, ал. 3 НПК на обвиняемия Н. Р. П. се възлага да заплати направени по делото разноски в размер на 515,06 /петстотин и 4 петнадесет евро и шест евроцента/ евро, както и на основание чл. 190, ал. 2 НПК да заплати 2,56 евро държавна такса за служебно издаване на 1 бр. изпълнителен лист.
ПРОКУРОР:
/М. К./
ОБВИНЯЕМ:
/Н. П./
ЗАЩИТНИК:
/а. М./
СЪДЪТ намира, че така подписаното между страните споразумение не противоречи на закона и на морала.
Споразумението е своевременно изготвено след приключване на досъдебното производство.
Същото е допустимо съгласно чл.381, ал.2 от НПК.
Със споразумението е отговорено на въпросите по чл.381, ал.5 от НПК.