Определение № 34264 от 26.08.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 56591/2023
- Вид
- Определение № 34264
- Подписан
- 26.08.2024
- Състав
- ГЕРГАНА ВЕЛИКОВА НЕДЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.229, ал.1, т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 233 · Граждански процесуален кодекс
- чл.233, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.220, ал.1 · Кодекс на труда
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 34264 гр. София, 26.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
К. разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело № 20231110156591 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:
Депозирана е молба с вх. № 259510/13.08.2024 г. от ищеца „СГСБ“ ЕООД, с ЕИК ********, чрез пълномощника му адв. М. К. от САК, с която заявява отказ от предявения по делото иск по чл.220, ал.1 от КТ, К. моли производството да бъде прекратено. Не претендира разноски. Към молбата е представено извънсъдебно споразумение, подписано между страните по делото, както и доказателства за плащане на претендираното от ответника К. С. Вормс, обезщетение в полза на ответника, в изпълнение на постигнатите договорености. Молбата, с която се заявява отказ от иска пък от страна на ищеца е в изпълнение на неговите насрещни задължения по представеното Споразумение от 13.05.2024 г., и след получаване на дължимата му от ответника сума.
Видно от съдържанието на молбата на ищеца, последният ясно и недвусмислено е изразил волята си за прекратяване на производството, поради постигната извънсъдебна спогодба с ответника във връзка с уреждане на спора помежду им. Молбата е депозирана от надлежно упълномощен представител в лицето на адв. М. К..
Със заявения отказ от иска, съдът е надлежно десезиран от разглеждане на спора. С оглед нормата на чл. 233 ГПК при отказ от исковете, съгласието на ответника не е необходимо.
След десезиране на съда, последващи процесуални действия не следва да се извършват, К. производството подлежи на прекратяване. Доколкото по взаимно съгласие на страните същото е било спряно на осн. чл.229, ал.1, т.1 от ГПК, преди прекратяването му, същото подлежи на възобновяване.
Липсват заявени искания от някоя от страните за присъждане на разноски, поради което и съдът не следва да се произнася по този въпрос.
Така мотивиран, на осн. чл.233, ал.1 от ГПК, СРС, 164-и състав, 1
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр.д. № 56591/2023 г. по описа на СРС, поради отпадане на пречките по движението му.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 56591/2023 г. по описа на СРС, 164-и състав, поради отказ от иска, заявен от ищеца.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2