Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 34264 от 26.08.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 56591/2023
Вид
Определение № 34264
Подписан
26.08.2024
Състав
ГЕРГАНА ВЕЛИКОВА НЕДЕВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34264 гр. София, 26.08.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. НЕДЕВА

К. разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело № 20231110156591 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Депозирана е молба с вх. № 259510/13.08.2024 г. от ищеца „СГСБ“ ЕООД, с ЕИК ********, чрез пълномощника му адв. М. К. от САК, с която заявява отказ от предявения по делото иск по чл.220, ал.1 от КТ, К. моли производството да бъде прекратено. Не претендира разноски. Към молбата е представено извънсъдебно споразумение, подписано между страните по делото, както и доказателства за плащане на претендираното от ответника К. С. Вормс, обезщетение в полза на ответника, в изпълнение на постигнатите договорености. Молбата, с която се заявява отказ от иска пък от страна на ищеца е в изпълнение на неговите насрещни задължения по представеното Споразумение от 13.05.2024 г., и след получаване на дължимата му от ответника сума.

Видно от съдържанието на молбата на ищеца, последният ясно и недвусмислено е изразил волята си за прекратяване на производството, поради постигната извънсъдебна спогодба с ответника във връзка с уреждане на спора помежду им. Молбата е депозирана от надлежно упълномощен представител в лицето на адв. М. К..

Със заявения отказ от иска, съдът е надлежно десезиран от разглеждане на спора. С оглед нормата на чл. 233 ГПК при отказ от исковете, съгласието на ответника не е необходимо.

След десезиране на съда, последващи процесуални действия не следва да се извършват, К. производството подлежи на прекратяване. Доколкото по взаимно съгласие на страните същото е било спряно на осн. чл.229, ал.1, т.1 от ГПК, преди прекратяването му, същото подлежи на възобновяване.

Липсват заявени искания от някоя от страните за присъждане на разноски, поради което и съдът не следва да се произнася по този въпрос.

Така мотивиран, на осн. чл.233, ал.1 от ГПК, СРС, 164-и състав, 1

ОПРЕДЕЛИ:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр.д. № 56591/2023 г. по описа на СРС, поради отпадане на пречките по движението му.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 56591/2023 г. по описа на СРС, 164-и състав, поради отказ от иска, заявен от ищеца.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2