Определение № 260073 от 28.10.2020, Апелативен съд - Пловдив

О П Р

Е Д Е Л Е

Н И Е №

260073

Гр. Пловдив,28.10.2020 г.

ПЛОВДИВСКИ

АПЕЛАТИВЕН СЪД,в закрито заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:НАДЕЖДА ЖЕЛЯЗКОВА

ЧЛЕНОВЕ:СЛАВЕЙКА КОСТАДИНОВА

КРАСИМИРА ВАНЧЕВА като разгледа докладваното от съдия

Кр. Ванчева възз. ч.т.дело №598 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал.1 от ГПК .

Образувано е по частна жалба на С. „О.з.н.о.к.в Б.“ с ЕИК..,подадена чрез пълномощника на сдружението-адв. А.К.,против разпореждане №7366/29.07.2020 г.,постановено по т.д.№853/2019 г. по описа на Окръжен съд-Пловдив,ТО,XII-ти състав,с което е върната подадената от същото сдружение насрещна въззивна жалба с вх.№18233/02.07.2020 г. против постановеното по делото решение №124 от 02.03.2020 г.В частната жалба се твърди,че сдружението е изпълнило в срок дадените от съда указания за внасяне на дължимата държавна такса по насрещната въззивна жалба в размер на 15 лв. и с оглед на това е поискано обжалваното разпореждане за връщане на жалбата да бъде отменено.

Препис от частната жалба е връчен редовно на насрещната страна-на ищците по делото В.А.Д. и Р.Н.Д.,но от тях не е подаден писмен отговор в законния срок и не е взето становище по частната жалба.

Пловдивският апелативен съд провери допустимостта на частната жалба,законосъобразността на обжалвания акт във връзка с оплакванията на жалбоподателя,прецени обстоятелствата по делото и намери за установено следното:

Частната жалба е редовна,подадена е в срок от процесуално легитимирана страна,имаща правен интерес да обжалва конкретното разпореждане,а и самото разпореждане е акт на съда,подлежащ на инстанционен контрол на основание чл.279 във вр. с чл.274,ал.1,т.2 и чл.262,ал.3 от ГПК.С оглед на това частната жалба е процесуално допустима и подлежи на разглеждане по същество.

Разгледана по същество,частната жалба е и основателна по следните съображения:

С обжалваното разпореждане №7366/29.07.2020 г.,постановено по т.д.№853/2019 г. по описа на Окръжен съд-Пловдив,ТО,XII-ти състав,е върната насрещна въззивна жалба с вх.№18233 от 02.07.2020 г.,подадена от С. „О.з.н.о.к.в

Б.“ с ЕИК .. против решение №124 от 02.03.2020 г.,постановено по същото дело.Видно от мотивите на разпореждането,жалбата е върната като нередовна на основание чл.262,ал.2,т.2 във вр. с чл.60 от ГПК,тъй като е констатирано,че жалбоподателят не е изпълнил в законния срок дадените му от съда указания да представи документ за внесена държавна такса за въззивно обжалване в дължимия размер от 15 лв.

Действително,с разпореждане №6277 от 03.07.2020 г.,постановено по т.д.№853/2019 г. по описа на Окръжен съд-Пловдив,е била оставена без движение насрещната въззивна жалба,подадена от горното сдружение,като са дадени указания на жалбоподателя в едноседмичен срок от връчване на съобщението да представи документ за платена държавна такса в размер на 15 лв. по сметка на Апелативен съд-Пловдив.Съобщението с тези указания е връчено редовно на сдружението-жалбоподател на датата 14.07.2020 г.,като от тази дата е започнал да тече и едноседмичният срок за отстраняване на недостатъка по жалбата,съответно на което срокът е изтекъл на датата 21.07.2020 г.По делото е постъпила молба с вх.№21830 от 31.07.2020 г.,изпратена по пощата на 30.07.2020 г.,с която сдружението-жалбоподател /чрез пълномощника си адв. А.К./ в изпълнение на указанията,дадени му от съда с разпореждането от 03.07.2020 г.,е представило документ за внесена по сметка на АС-Пловдив държавна такса в размер на 15 лв.Видно от приложената към тази молба вносна бележка /платежно нареждане/,таксата е внесена по сметка на съда на датата 20.07.2020 г.,т.е. преди да изтече срока за отстраняване на констатирания с разпореждането от 03.07.2020 г. недостатък по насрещната въззивна жалба.С други думи,недостатъка по жалбата е отстранен от жалбоподателя в дадения му от съда едноседмичен срок.Предвид това и независимо от обстоятелството,че самият документ за внасяне на таксата е представен в съда със закъснение,след като вече е постановено обжалваното разпореждане за връщане на насрещната въззивна жалба,това разпореждане следва да бъде отменено като неправилно.В крайна сметка,същественото и рашаващо за преценка основателността на частната жалба е обстоятелството,че дължимата държавна такса по жалбата е внесена в срок от жалбоподателя.

Предвид горните съображения обжалваното разпореждане следва да бъде отменено и да бъде върнато делото на окръжния съд за продължаване на действията по администриране на насрещната въззивна жалба,подадена от

С. „О.з.н.о.к.в Б.“ с ЕИК...

Мотивиран от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ разпореждане

№7366/29.07.2020 г.,постановено по т.д.№853/2019 г. по описа на Окръжен съд-Пловдив,ТО,XII-ти състав,с което е върната като нередовна насрещната жалба с вх.№18233 от 02.07.2020 г.,подадена от С. „О.з.н.о.к.в

Б.“ с ЕИК.. против решение №124 от

02.03.2020 г.,постановено по същото дело.

ВРЪЩА делото на ОС-Пловдив за продължаване на действията по администриране на насрещната въззивна жалба с вх.№18233 от 02.07.2020 г.

След приключване на производството по администриране на същата насрещна жалба,делото да се изпрати отново на АС-Пловдив предвид наличието на тази и други въззивни жалби срещу горното първоинстанционно решение.

Определението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

ЧЛЕНОВЕ:1.

2.