Определение № 3319 от 25.07.2011, Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

........... гр.Варна 25. 07. 2011г.

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание в състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ : МАРИН МАРИНОВ като разгледа ТЪРГ. ДЕЛО № 1608 по описа на ВОС за 2011г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявени субективно, евентуално съединени искове от Р.С.И. ЕГН ********** ***, действащ чрез адв. Св. Йорданов от ВАК срещу ЗАД”Булстрад Виена Иншурънс Груп”АД - гр. София, ЕИК ********* с правно основание чл. 226, ал. 1 от КЗ за сумата от 50 000 лева, ведно със законна лихва от 20.03.2009г. и евентуална претенция срещу Х.И.Т. ЕГН ********** ***, с правно основание чл.45 ЗЗД,

След връчване на препис от исковата молба на ответната страна, е постъпил такъв от eвентуалния ответник, който отговаря на законовите изисквания.

По изложените съображения следва препис от отговорът на ответника да се изпрати на ищеца, който може в двуседмичен срок да подаде допълнителна искова молба.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 372, ал. 1 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от писменият отговор на исковата молба заедно с приложенията, както и с препис от настоящото определение на ищеца по делото.

УКАЗВА ИЩЕЦА, че може в двуседмичен срок от получаването да подаде допълнителна искова молба, с която може да поясни и допълни първоначалната.

СЪДЪТ УКАЗВА ИЩЕЦА че в срока на допълнителната искова молба може да :

1/ Измени предявения иск.

2/ Да предяви насрещен иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях.

3/ Да поиска произнасянето от съда относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и

4/ Да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба.

ОКРЪЖЕН

СЪДИЯ :