Разпореждане № 63007 от 29.04.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 63007 гр. София, 29.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Божидар Ив. Стаевски като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело № 20231110121977 по описа за 2023 година

Постъпила е въззивна жалба с вх. № 77995/08.03.2024г. на П. И. К. срещу решение № 3301/24.02.2024г.

Съдът е констатирал нередовност на жалбата и е дал указания на жалбоподателя за представяне на доказателство за внесена държавна такса в размер на 25 лева, по сметка на въззивния съд.

Съобщението с указанията е връчено на електронения адрес на жалбоподателя на 29.03.2023г.

В отговор на разпореждането е получена молба озаглавена жалбавъзражение, към която обаче не е приложено доказателство за внесена такса.

Съдът е дал последна възможност на въззивника да представи доказателство за внесена такса.

Указанията са връчени на 15.04.2024г., отново е постъпила молба в която се излагат сображения за недължимост на вземането, но не и доказателство за внесена държавна такса.

Съгласно разпоредбата на чл. 262, ал.2 ГПК съдът връща жалбата ако не са отстранени в срок допуснатите нередовности.

Именно такъв е настоящия случай.

Следва да се държи сметка, че жалбоподателят не е освободен от внасянето на държавна такса, а и не попада в кръга от лицата по чл. 83, ал.1 от ГПК. Същият не е направил и искане за освобождаване от държавна такса.

Съдът намира за необходимо да посочи, че задължение за повторно 1 даване на същите указания съдът няма нито по реда на чл. 262, ал.2 ГПК, нито по реда за обжалване на определенията. Съдът е длъжен да даде указания на страната, за да й съдейства да упражни законово гарантираните й процесуални права, но не е длъжен да дава едни и същи указания повече от веднъж.

Въпреки това, съдът е установил, че страната среща трудности в изпълнението на указанията и е дал повторни такива, но същите не са довели до резултат.

Мотивиран от гореизложеното:

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА въззивна жалба с вх. № 77995/08.03.2024г. на П. И. К. срещу решение 3301/24.02.2024г..

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2