Решение № 1735 от 19.05.2022, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1735 гр. Пловдив, 19.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мария Д. Личева Гургова като разгледа докладваното от Мария Д. Личева Гургова Гражданско дело № 20215330117396 по описа за 2021 година

Производството е за поправка на очевидна фактическа грешка с правно основание чл.247 ал.1 от ГПК.

С писмена молба вх. № ............., молителят Г. В. Ш. ЕГН **********, чрез пълномощника й .............. със съдебен адрес: гр. П......, ул.“О.......... е поискала от съда да поправи очевидна фактическа грешка допусната в Решение № .................постановено по гр. дело № 17396/2021 г., по описа на ПРС, ХІІІ гр. с. като се посочи в мотивната част и диспозитива на решението вярната година на смъртта на Т.... К....Ч.............., вместо неправилно посочената ..................

Препис от молбата е била връчена на ответните страни, като в дадения от съда срок е взето становище само от Районна прокуратура – Пловдив, която заявява, че молбата е допустима и основателна.

След преглеждане на материалите по делото, съдът намира, че действително е допуснал очевидна фактическа при постановяването на решението. По делото е представено препис – извлечение от Ц.... р.....за у..... на с. И....../л. 7 от делото/, като съдът неправилно е разчел, че се касае за извлечение от регистъра от ....

Очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в решението. Не представляват очевидни фактически грешки и съответно не могат да бъдат поправени по този ред грешките, които съдът е допуснал при формиране на своята воля, поради което пропускът да се вземе предвид даден факт или погрешната преценка на фактите и доказателствата може да бъде отстранен само по пътя на обжалването.

Налице е очевидна фактическа грешка и в случаите, когато е допусната грешка в диспозитива на решението, която не е резултат на мисловната дейност на съда и от мотивите 1 ясно се вижда, че волята на съда е била една, а в диспозитива е изразена друга.

С оглед на горното, съдът намира, че следва допусне исканата поправка.

Воден от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка на основание чл. 247 ал.1 от ГПК, като в мотивите и диспозитива на Решение № ............ постановено по гр. дело № 17396/2021 г., по описа на ПРС, ХІІІ гр. с., навсякъде да се чете, че Т..... К..... Ч..... е починал на .............

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от получаване на съобщението от страните пред ПОС.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ___/П/____________________

2