Разпореждане № 92236 от 25.07.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 92236 гр. София, 25.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20231110140328 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба от И. Г.

Б. против Г. Б. Г., Д. Г. Н., П. П. Н., Е. Д. Г., Ц. М. А., Е. М. Н. и М. М. В..

При извършената проверка на допустимостта и редовността на исковата молба, съдът констатира, че същата предявеният иск е частично недопустим.

Относно допустимостта на исковете:

Като ответници в производството са посочени лицата Д. Г. Н., ЕГН ********** и Е. М. Н., ЕГН **********. След извършена служебна справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. на МП и МРРБ за регистрирани адреси на ответниците, се установи, че Д. Г. Н. е починала на 07.01.2021 г., а Е. М. Н. – на 13.02.2022 г., тоест, и двамата ответници са починали преди подаване на исковата молба. Налице е липса на правен субект на страната на ответника.

Съгласно разпоредбата на чл. 26, ал. 1 ГПК страните по гражданските дела са лицата, от чието име и срещу които се води делото. Всяко едно съдебно производство, без оглед на неговия характер, може да се развие само между правоспособни към момента на сезирането на съда лица. Процесуалната правоспособност е положителна процесуална предпоставка, за наличието на която съдът следи служебно във всеки етап на делото. В разглеждания случай не се касае до отстранима нередовност на исковата молба, а до липса на първоначална процесуална легитимация поради неправилно конституиране като ответници на починали лица. Предвид характера на порока изначална липса на надлежна страна, се налага извод, че производството е недопустимо в частта срещу ответниците Д. Г. Н., ЕГН ********** и Е. М. Н., ЕГН **********, поради което следва да бъде прекратено в тази му част, а подадената искова молба – върната на ищеца.

На ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на констатирани нередовности след стабилизиране на настоящото разпореждане, в случай че същите имат интерес от продължаване на производството по делото без участие на посочените лица, респ. техните наследници.

Водим от горното и на осн. чл. 130 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № 206600/19.07.2023 г. по описа на СРС, подадена от И. Г. Б. в частта на предявените искове против Д. Г. Н., ЕГН ********** и Е. М. Н., ЕГН **********.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на ищеца.

Делото да се докладва след влизане в сила на настоящото разпореждане.

Разпореждането може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2