Разпореждане № 996 от 13.08.2026, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 996 гр. Варна, 13.08.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Георги Йовчев като разгледа докладваното от Георги Йовчев Въззивно търговско дело № 20263001000212 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

В срока за обжалване на постановеното по делото решение № 142/03.07.2026г., считано от 14.07.2026г., е постъпила касационна жалба (вх.

№ 5959/12.08.2026 г. по вх. рег. на ВАпС) подадена от Ц. И. Ц. и В. И. В., чрез адв. Н., надлежно упълномощена с приложено на л. 14 от гр.д. № 1715/2025г. по описа на РС-Търговище пълномощно, без ограничаване на обема на предоставената представителна власт и без данни за оттеглянето му.

След проверка редовността на касационната жалба съдът констатира, че касационната жалба е депозирана в законоустановения срок, по електронен път на 12.08.2026г. – посредством ССЕВ, при наличие на удостоверителни данни събрани на осн. чл. 27, ал. 3 от НАРЕДБА за удостоверенията за електронен подпис в администрациите. Подадена е от надлежната страна, чрез надлежно упълномощен процесуален представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, в т.ч. по см. на чл. 280, ал. 3 ГПК, при наличие на правен интерес от обжалване, поради което се преценява като процесуално допустима.

Касационната жалба съдържа необходимите реквизити по см. на чл. 284, ал. 1 ГПК. Липсват доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса, както и такава по арг. на чл. 102з, ал. 3 ГПК за служебното изготвяне на преписи от постъпилите по електронен път книжа, в настоящия случай в обем от 14 страници.

Съгласно ТР № 1/19.02.2010 г. на ВКС по т. д. № 1/2009 г., ОСГТК, правният въпрос от значение за изхода по конкретно дело, разрешен в обжалваното въззивно решение е от значение за точното прилагане на закона, когато разглеждането му допринася за промяна на създадената поради неточно тълкуване съдебна практика, или за осъвременяване на тълкуването й с оглед изменения в законодателството и обществените условия, а за развитие на правото, когато законите са непълни, неясни или противоречиви, за да се 1 създаде съдебна практика по прилагането им или за да бъде тя осъвременена предвид настъпили в законодателството и обществените условия промени.

Касационната жалба съдържа оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на въззивното решение, като постановено при неправилно приложение на материалния и процесуален закон. Същата инкорпорирано съдържа в себе си изведен конкретен материално-правен въпроси (относим към изискуемото изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по см. на чл. 280, ал. 1, вр. чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК), по който касаторът счита, че липсва установена практика на ВКС.

При все това, доколкото оплакванията са във връзка с неправилното приложение на материалния закон (ЗПК, респ. ЗКНИП), администриращият съд намира за необходимо представянето на допълнително изложение на основанията за допускане на касационно обжалване. Със същото касаторът, отчитайки и наведените в касационната жалба оплаквания срещу въззивното решение и посочените в него правни въпроси, следва да доразвие наведените доводи и основания за допускането на касационното обжалване, като съобрази изложеното по-горе разрешение на ВКС в ТР 1/2009г. относно правите въпроси - значими за развитието на правото поради това, че законите са непълни, неясни или противоречиви, за да се създаде съдебна практика по прилагането им или за да бъде тя осъвременена предвид настъпили в законодателството и обществените условия промени.

Съобразявайки изложените по-горе констатации, съдът приема касационната жалба за процесуално допустима, но нередовна по см. на чл.

284, ал. 3, т. 1, т. 2 и т. 4, вр. чл. 102з, ал. 3 ГПК, поради което на осн. чл. 285, ал. 1 ГПК

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба (вх. № 5959/12.08.2026 г. по вх. рег. на ВАпС) подадена от Ц. И. Ц. и В. И. В..

УКАЗВА на касаторите в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представят:

1. допълнително изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280 ал.1 ГПК, съобразявайки погореизложените указания, както и изискванията на чл. 284, ал. 2 ГПК, и на чл. 102з, ал. 3 ГПК в случай на депозиране на указаните книжа по електронен път;

2. доказателства за внесена такса по сметка на ВАпС в размер на 0,70 евро на осн. чл. 102з, ал. 3 ГПК за служебното възпроизвеждане необходимите преписи от постъпилата по електронен път частна касационна жалба или да представи 1 бр. преписи от книжата по касационната жалба на хартиен носител в деловодството при съда за връчването й на насрещната страна, 2 както и

3. доказателства за внесена от всеки един от касаторите държавна такса по сметка на Върховния касационен съд в размер на по 15, 34 евро за производството по допускане на касационно обжалване, съгл. чл. 18 ал. 2 т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, с посочване в платежното нареждане на номера на конкретното дело като основание за плащане и съда, по описа на който е делото, датата на изпълнение на плащането, а в случай че плащането бъде извършено чрез интернет банкиране – платежното нареждане да се завери от касатора.

При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, касационната жалба ще бъде върната на основание чл. 286 ал. 1 т. 2 ГПК.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 3