Споразумение № 40 от 12.09.2022, Окръжен съд - Хасково

ПРОТОКОЛ

№ 40 гр. *******, 09.09.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – *******, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: М. Д. П.-Г.А

Съдебни

М. Г. А. заседатели: Р. М. М. при участието на секретаря П. Д. Д.-Ш. и прокурора Д. Д. С.

Сложи за разглеждане докладваното от М. Д. П.-Г.А Наказателно дело от общ характер № 20225600200429 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – *******, се явява прокурорът Д.

С..

ПОДСЪДИМИЯТ Х. А. М., се явява лично.

Явява се и неговият упълномощен защитник адв.Б. И.

По хода на разпоредителното заседание:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. А. М.: Да се гледа делото. Това е моят защитник, който желая да ме защитава в настоящото производство и единствено само той.

Съдът като взе предвид изявленията на страните не констатира пречки да бъде даден ход на разпоредителното заседание и затова 1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА разпоредителното заседание.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ Х. А. М.- роден на *********г. в гр.*****, живущ в гр.******, кв.„**** ******“ бл.** вх.* ап.*, с постоянен адрес с.********, община *****, област ******, ****арин, ******** гражданин, *******, **********, *********, със ****** образование, ************* ******, ЕГН:**********.

Данните се снеха от Лична карта №*********, издадена на *********г. от МВР – ****** със срок на валидност *********г.

След справката личната карта се върна на подсъдимия.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разясни на подсъдимия процесуалните му права, предвидени в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. А. М.: Ясни са ми правата, с които разполагам в наказателния процес. Разбрах какво ми разяснихте.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отводи против състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и възражения.

АДВ.И.: Нямам искания за отводи и възражения.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. А. М.: Не възразявам против състава на съда, прокурора и секретаря.

На основание чл.272, ал.4 от НПК, съдът извърши проверка дали на страните са връчени препис от разпореждането на съда, както и дали подсъдимият е получил препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

2

ПРОКУРОРЪТ: Получих препис от разпореждането на съда преди много повече от 7 дни.

АДВ.И.: Получих препис от обвинителния акт и Разпореждането на съда, запознат съм със съдържанието на разпореждането и с всички материали по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. А. М.: Получих препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече от 7 дни и съм запознат съм с тяхното съдържание.

Съдът, като взе предвид изявлението на страните, съгласно което всяка една от тях е получила препис от разпореждането на съда, съдържащо въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК, а в същото време подсъдимият е получил своевременно и препис от обвинителния акт, намира, че следва да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 ал. 1 от НПК , поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Съдия, уважаеми съдебни заседатели, с оглед повдигнатото и предявено обвинение делото е родово и местно подсъдно на ОС-*******. Считам, че липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, както и липсват основания за прекратяване на съдебното производство, тъй като не са налице процесуални нарушения, които да доведат до преграждане правото на защита.

По следваща точка заявявам, че с подсъдимия и с неговия процесуален представител сме постигнали съгласие да приключим настоящото производство със споразумение, което имаме готовност на представим. Към настоящия момент няма основание за изменение на мярката за неотклонение.

Нямам доказателствени искания, а другите точки няма смисъл да се обсъждат с оглед заявеното постигнато съгласие за споразумение. В тази връзка, молим за промяна на реда на съдебното следствие, което да продължи по реда на Глава XXIХ от НПК.

3

АДВ.И.: Уважаема госпожо Председател, считаме, че делото е подсъдно на ОС-*******, че няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство и че не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, които да доведат до ограничаване правото на защита подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото специалните правила и в тази връзка сме постигнали споразумение по основните параметри по чл.381 ал.1 от НПК и точките, които касаят основно виновността на подсъдимия и съответно наказанията.

Считаме, че няма основание делото да се разглежда при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение е адекватна.

Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Доколкото имаме готовност за споразумение, моля да ни дадете възможност да финализиране споразумението и го представим пред съда.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. А. М.: Присъединявам се изцяло към казаното от защитника ми и съм съгласен с него. В хода на досъдебното производство не са били допуснати нарушения на правата ми. Разбрах в какво съм обвинен и въз основа на какви доказателства. Съгласен съм с постигнатото споразумение за вида и размера на наказанието и желая да приключи делото със споразумение. По принцип искам да кажа, че аз наистина много съжалявам за това, че съм постъпил така. Виждате моето съдебно минало и това ми е за първи път да попадна на съд, а никога не е късно. А живота така прави хората, че не се знае кой, кога и как ще падне. Моето падане беше в този живот, когато жена ми, с която живея се разболя. Тя е онкоболна и аз затова направих тази грешка. Като бягам по доктори и просто всичко, което имах се изчерпа. Затова пак съжалявам и Ви благодаря за това да направим споразумение и всичко да приключи.

Съдът, като прецени доказателствата по делото и във връзка с изложените от страните становища намира следното, относно въпросите 4 изброени в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК: Делото е както родово, така и местно подсъдно на ОС-*******, с оглед повдигнатото против подсъдимия Х.

Ахмедов М. обвинение за престъпление по чл. 242 ал.2 във вр. чл.18 ал.1 от НК. Не са налице основания за прекратяване или за спиране на наказателното производство. Не се констатират допуснати в хода на досъдебната фаза съществени нарушения на процесуалните правила, които да налагат връщане на делото за ново разглеждане от прокурора. Не се налага привличането на допълнителни участници в процеса, нито разглеждането на делото при закрити врати или извършване на следствени действия по делегация. Не се налага и събирането на допълнителни доказателства, тъй като съдът не констатира служебна необходимост от такива, а и страните не правят искания в тази насока. Взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Домашен арест“ към настоящия момент е адекватна на целите на наказателния процес, а искането за разглеждане на делото по правилата на Глава XXIX от НПК обуславя необходимост от провеждане на съдебното заседание непосредствено след приключването на разпоредителното такова. С оглед на това, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА, че в хода на досъдебното производство не са били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са ограничили правото на защитата на подсъдимия.

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Х. А. М., ЕГН:********** мярка за неотклонение „Домашен арест“, която се изпълнява на адрес в гр. ******, к.в. „**** ******“ бл.**, вх. *, ап.*, взета с Определение №155 от 15.03.2022г. постановено по ЧНД №141/2022г. по описа на ОС*******, влязло в сила на 19.03.2022г.

Определенията подлежат на обжалване с частна жалба пред АСПловдив в 7-дневен срок от днес по реда на Глава XXII от НПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

5

2.

С оглед изразената готовност за сключване на споразумение между защитника и прокурора и решаване на делото по правилата на Глава XXIХ от НПК, се пристъпи към разглеждането на делото в съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Моля за прекъсване и да ни дадете възможност да представим споразумението в писмен вариант пред съда.

АДВ.И.: Моля да ни се даде тази възможност да представим пред вас споразумението в писмен вид.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. А. М.: Придържам се към казаното от защитника ми.

Съдът прекъсва съдебно заседание.

След обявеното прекъсване заседанието продължава в 10:20ч.