Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт от 27.06.2018, Административен съд - Русе

Съд
Административен съд - Русе
Дело
171/2018
Подписан
27.06.2018
В сила
05.06.2019

Цитирани разпоредби

  • чл.168 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.73, ал.4 · Закон за управление на средствата от Европейските фондове при споделено управление

Р Е

Ш Е Н

И Е

№ гр. Русе, 27.06.2018 г.

В ИМЕТО НА

НАРОДА

Административен съд-Русе, VІ-ти състав в публично заседание на втори май през две хиляди и осемнадесета година в състав:

СЪДИЯ: ЕЛГА ЦОНЕВА при секретаря ДИАНА МИХАЙЛОВА като разгледа докладваното от съдията ЦОНЕВА адм. дело № 171 по описа за 2018 год., за да се произнесе, съобрази:

Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК), вр. с чл.73, ал.4 от Закона за управление средствата от европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ).

Делото е образувано по жалба на община Велико Търново срещу Решение № РД-02-36-153/19.02.2018г. на Заместник министър на МРРБ и Ръководител на Управителния орган на Оперативна програма “Региони в растеж“ 2014-2020, с което е приключен сигнал за нередност № 193, регистриран в Регистъра на сигнали и нередности в Главна дирекция “СППРР“ към МРРБ, установени са нередности и нарушения на бенефициента община Велико Търново и е определена финансова корекция в общ размер 381 322.23 лв. В жалбата са релевирани доводи за незаконосъобразност на оспорения акт поради съществени нарушения на административно производствените правила и на материалния закон, както и несъответствие с целта на закона. Претендира се отмяна на акта и присъждане на разноски за процесуално представителство от юрисконсулт в съдебното производство. Направено е възражение за прекомерност на претендираните от ответника разноски за процесуално представителство от адвокат.

Ответникът, действащ чрез процесуален представител – адвокат, депозира писмен отговор и писмена защита, както и в пледоария по същество на делото, развива съображения за неоснователност на жалбата.

Претендира присъждане на разноски за процесуално представителство от адвокат.

След като прецени събраните по делото доказателства, изразените становища и правните доводи на страните и след извършена служебна проверка по чл.168 АПК, във вр. с чл.146

АПК, съдът приема за установено следното:

По фактите

1.Община Велико Търново е бенефициер по сключен административен договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ (АДПБФП) по оперативна програма „Региони в растеж“ 2014-2020 (ОПРР) от 17.01.2017г. за изпълнение на проект с наименование

„Привлекателна и съхранена автентична градска среда на гр.Велико Търново“ (л.131-139 от преписката).

2.Във връзка с изпълнението на договора е проведена процедура по възлагане на обществена поръчка по см. на чл.18, ал.1, т.1