Акт от 27.06.2018, Административен съд - Русе
- Съд
- Административен съд - Русе
- Дело
- 171/2018
- Подписан
- 27.06.2018
- В сила
- 05.06.2019
Цитирани разпоредби
- чл.168 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.73, ал.4 · Закон за управление на средствата от Европейските фондове при споделено управление
Р Е
Ш Е Н
И Е
№ гр. Русе, 27.06.2018 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Административен съд-Русе, VІ-ти състав в публично заседание на втори май през две хиляди и осемнадесета година в състав:
СЪДИЯ: ЕЛГА ЦОНЕВА при секретаря ДИАНА МИХАЙЛОВА като разгледа докладваното от съдията ЦОНЕВА адм. дело № 171 по описа за 2018 год., за да се произнесе, съобрази:
Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК), вр. с чл.73, ал.4 от Закона за управление средствата от европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ).
Делото е образувано по жалба на община Велико Търново срещу Решение № РД-02-36-153/19.02.2018г. на Заместник министър на МРРБ и Ръководител на Управителния орган на Оперативна програма “Региони в растеж“ 2014-2020, с което е приключен сигнал за нередност № 193, регистриран в Регистъра на сигнали и нередности в Главна дирекция “СППРР“ към МРРБ, установени са нередности и нарушения на бенефициента община Велико Търново и е определена финансова корекция в общ размер 381 322.23 лв. В жалбата са релевирани доводи за незаконосъобразност на оспорения акт поради съществени нарушения на административно производствените правила и на материалния закон, както и несъответствие с целта на закона. Претендира се отмяна на акта и присъждане на разноски за процесуално представителство от юрисконсулт в съдебното производство. Направено е възражение за прекомерност на претендираните от ответника разноски за процесуално представителство от адвокат.
Ответникът, действащ чрез процесуален представител – адвокат, депозира писмен отговор и писмена защита, както и в пледоария по същество на делото, развива съображения за неоснователност на жалбата.
Претендира присъждане на разноски за процесуално представителство от адвокат.
След като прецени събраните по делото доказателства, изразените становища и правните доводи на страните и след извършена служебна проверка по чл.168 АПК, във вр. с чл.146
АПК, съдът приема за установено следното:
По фактите
1.Община Велико Търново е бенефициер по сключен административен договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ (АДПБФП) по оперативна програма „Региони в растеж“ 2014-2020 (ОПРР) от 17.01.2017г. за изпълнение на проект с наименование
„Привлекателна и съхранена автентична градска среда на гр.Велико Търново“ (л.131-139 от преписката).
2.Във връзка с изпълнението на договора е проведена процедура по възлагане на обществена поръчка по см. на чл.18, ал.1, т.1