Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 40 от 25.04.2023, Районен съд - Златоград

Съд
Районен съд - Златоград
Дело
Административно наказателно дело 19/2023
Вид
Протокол № 40
Подписан
25.04.2023
В сила
25.04.2023
Състав
Динко Карамфилов Хаджиев

Цитирани разпоредби

  • чл. 290 · Наказателен кодекс
  • чл. 290 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 40 гр. Златоград, 25.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Динко К. Хаджиев при участието на секретаря Роска С. Юрчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Административно наказателно дело № 20235420200019 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ДЕЛОТО започва с 30 минути закъснение, поради продължително разглеждане на предходното гр.д. 87/2023 г., по описа на РС – Златоград.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ И. Г. И. – Редовно призован не се явява и не се представлява. От пълномощника му е постъпила Молба, вх.

№771/25.04.2023 г., с която моли да се даде ход на делото в отсъствие на жалбоподателя и пълномощника. Излага становище по съществото на жалбата.

ВЪЗЗИВАЕМИЯТ ОДМВР–С., РУ – З. - редовно призован, не изпраща представител и не се представлява.

РП – С., ТО – З. - редовно призована, не изпраща представител и не се представлява.

СВИДЕТЕЛЯТ М. Й. У. – лично.

СВИДЕТЕЛЯТ П. А. С. – лично.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА делото.

СЪДЪТ докладва жалбата.

СЪДЪТ намира, че ще следва да бъдат приети приложените по преписката писмени доказателства, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото копие о т : НП № 23-0371-000043/23.02.2023 г.; Разписка за платена сума № 0600018148162395/10.03.2023 г.; Заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г.; Плик с 1 клеймо 20.03.2023 г.; Справка за нарушител водач; АУАН серия GА № 51/10.02.2023 г.

СЪДЪТ пристъпи към разпит и сне самоличността на свидетеля, както следва:

М. Й. У. - ЕГН **********, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

СЪДЪТ разясни на свидетеля отговорността по чл. 290 НПК. Обеща да каже истината.

СВ. М. У. - Работя като инспектор „Териториална полиция“, РУ - З., с правомощия да работя по КАТ. На 10.02.2023 г. с колегата П. С. работехме по КАТ и ООР. Бяхме на ул. „Б.“ № *, когато в 16,15 часа спрях за проверка л.а., марка „Ф.“, модел „П.“, с рег. № Х 0263 НА. Представих се на водача, поискаха неговите документи и на автомобила, от които установих, че водач е И. Г. И.. Още, когато се движеше, преди да го спра, забелязах, че водачът не използва обезопасителен колан, с който е оборудван автомобила. Точно и затова го спрях. Водачът беше със съпругата си и детето. Не си спомням дали тя е била с колан, но си спомням, че държеше детето отпред в ръце. Разясних на водача за допуснатото от него нарушение, чe ще му бъде съставен АУНq а по отношение на майката не взехме отношение, а ги предупредихме устно, да не държи детето, а да бъде на обезопасителна седалка. В момента детето плачеше. Съставихме акт на жалбоподателя, подписа го без възражение и му връчихме екземпляр. Като причина да не ползва колана посочи, че е търсил хотел, а детето е плачело.

СЪДЪТ разясни на свидетеля отговорността по чл. 290 НПК. Обеща да каже истината.

П. А. С. - ЕГН **********, българин, български гражданин, неосъждан, женен, без родство с жалбоподателя.

СЪДЪТ разясни на свидетеля отговорността по чл. 290 НК. Обеща да каже истината.

СВ. П. С. - Работя като инспектор Група „Криминална“ към РУ – З. На 10.02.2023 г. аз и инспектор У. работехме по КАТ и ООР. Около 16,00 часа на бул. „България“ № 94, колегата У. спря „Ф. П.“, с хасковска регистрация с рег. № Х 0263, другите букви отзад не помня. Водач беше И. И., а до него имаше жена с дете. Държеше дете и плачеше. Колегата го попита, защо не е с колана, каза, че ще спират и търсят хотел. Детето си плачеше, преди да види У.. Колегата каза на водача, че ще му състави акт за допуснатото от него нарушение и му го състави. Водачът нямаше възражения.

СЪДЪТ намира, делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на съдебните прения.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

2

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11,10 ч.

Съдия при Районен съд – Златоград: _____Д.Х.__________________ Секретар: _____Р.Ю.__________________

3