Присъда № 15 от 11.11.2021, Районен съд - Трявна

МОТИВИ по НОХД /БП/ №91/2021 г. по описа на Районен съд – Т.

Срещу подсъдимия Д. П. Б. е предявено обвинение за това, че на 27.10.2021 г. в гр. Т., управлявал МПС – лек автомобил „Опел Вектра“ с рег. № ЕВ 9773 АС, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 2,20 промила, установено по надлежния ред, с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ - престъпление по чл.343б ал.1 НК.

В съдебно заседание прокурорът от Районна прокуратура - Габрово поддържа обвинението и счита същото за доказано.

Подсъдимият заявява, че е получил препис от обвинителния акт и че разбира предявеното срещу него обвинение. Дава обяснения по фактическата обстановка на инкриминираните деяния, като признава вината си.

Чрез комплексна преценка на събраните по делото доказателства – писмени и гласни, ценени поотделно и в тяхната съвкупност, както и чрез съпоставка на същите с обясненията на подсъдимия, съдът намира за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимият Д. П. Б. е правоспособен водач на МПС от 23.12.2010 г., като притежава категории „B“ и „M“. Живее на ул. *******. Не притежава собствен лек автомобил, но понякога използва лек автомобил „Опел Вектра“ с рег. № ЕВ 9773 АС, собственост на неговия баща.

На ****** г. подсъдимият имал рожден ден, който отпразнувал със свои приятели на вила извън гр. Т.. Консумирал алкохол до ранните часове на следващия ден, а по-късно изпил още две бири.

На 27.10.2021 г. около 19.00 часа подсъдимият се движел по ул. „Ангел Кънчев“ в гр.

Т., в посока към ул. „Индустриална“, с намерение да се прибере в дома си. По същото време на установъчен пункт на същата улица се намирал дежурен автопатрулен екип на РУ Т., в състава на който се включвали полицейските служители И. С. С. и П. Р. Р..

При преминаване покрай тях, подсъдимият бил спрян за проверка. В хода на нея същият бил поканен и изпробван от служителите на РУ Т. за употреба на алкохол с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр.№ ARNJ-0042, като уредът отчел 2,20 промила концентрация на алкохол в издишания въздух.

Поради установената положителна проба за алкохол, на подсъдимия бил съставен АУАН №099064/27.10.2021 г. от полицейския служител Б. И. Х. за нарушение на чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП, както и връчен талон за изследване №0054034. В него подсъдимият собственоръчно е написал, че приема показанията на техническото средство.

Със заповед за прилагане на принудителна административна мярка №21-0360000041/27.10.2021 г. на Началника на РУ Т. при ОДМВР Габрово, на подсъдимия е било временно отнето СУМПС.

От справка на ОДМВР - Габрово, е видно, че до момента срещу подсъдимия има издадени 6 броя влезли в сила наказателни постановления и 8 броя фишове за нарушения на ЗДвП.

Гореизложената фактическа обстановка се установи по несъмнен и категоричен начин въз основа на обясненията на подсъдимия, гласните доказателства по делото показанията на свидетелите И. С. С. и П. Р. Р., както и от писмените доказателства по 1 делото – заверено копие от АУАН №099064/27.10.2021 г.; заповед за прилагане на принудителна административна мярка №21-0360-000041/27.10.2021 г.; екземпляр на талон за изследване №0054034; свидетелство за управление МПС и контролен талон на Д. П. Б..

Приетата за установена фактическа обстановка не се оспорва от подсъдимия. Същият признава, че е консумирал алкохол преди извършване на деянието, като не оспорва установената с техническото средство алкохолна концентрация. Изразява дълбоко съжаление за деянието си.

При така установената фактическа обстановка от правна страна съдът прие следното:

Обвинението срещу подсъдимия Д. П. Б. е доказано по несъмнен и категоричен начин от материалите по делото. Налице са, както обективните, така и субективните признаци от състава на престъплението, за което същият е предаден на съд. От обективна страна подсъдимият е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 2,20 промила, установено чрез показанието на техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр.№ARNJ-0042, съгласно чл.3 ал.1 и чл.3а от Наредба №1/2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози. От субективна страна подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на своето деяние, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване, поради което е действал с пряк умисъл.

Въз основа на горното и установената фактическа обстановка съдът прие, че след като 27.10.2021 г. в гр. Т., управлявал МПС – лек автомобил „Опел Вектра“ с рег. № ЕВ 9773 АС, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 2,20 промила, установено по надлежния ред, действайки при форма на вина пряк умисъл, подсъдимият Д. П. Б. е осъществил, както от обективна, така и от субективна страна, състава на престъпление по чл.343б ал.1 от НК, в извършването на което съдът го призна за виновен.

При определяне на вида и размера на наказанието съдът взе предвид като смекчаващи вината обстоятелства: невисоката степен на обществена опасност на подсъдимия като деец предвид липсата на минали осъждания; съдействието на подсъдимия за разкриване на обективната истина по делото и критичното отношение към извършеното деяние, както и липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства.

За извършеното от подсъдимия престъпление законът предвижда наказание лишаване от свобода от една до три години и глоба от 200 до 1000 лв.

При съвкупната преценка на смекчаващите и отегчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие, че в случая са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства, при наличието на които и най-лекото, предвидено в закона наказание би се оказало несъразмерно тежко с оглед конкретното престъпно деяние, поради което приложи разпоредбата на чл.55 ал.1 т.1 НК, като определи на подсъдимия наказание лишаване от свобода под най-ниския предел, а именно десет месеца лишаване от свобода, както и глоба в размер на 150,00 лв.

Като констатира, че са налице формално установените от закона предпоставки за приложението на чл.66 ал.1 от НК, както и че за постигане целите на наказанието не е необходимо неговото ефективно изтърпяване, съдът отложи изтърпяването на наказанието лишаване от свобода за срок три години, считано от влизане на присъдата 2 в сила.

На основание чл.343г от НК, съдът лиши подсъдимия от правото да управлява МПС за срок от една година, считано от влизане на присъдата в сила, като приспадна времето, през което същият е бил лишен от възможността да упражнява това право по административен ред, считано от 27.10.2021 г.

По делото не са направени разноски, поради което такива не са присъдени.

В този смисъл е произнесена присъдата.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3