Определение № 52092 от 22.12.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 52092 гр. София, 22.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВО Н. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от ИВО Н. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20251110138658 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 124 и сл. от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Образувано е по искова молба от Ц. Н. Р. против „***“ ЕАД с искане да бъде установено между страните, че ищецът не дължи на ответника сумата в размер на 2529,70 лева, представляваща стойността на начислената електроенергия за периода от 25.11.2009 г. до 04.03.2015 г. за обект, находящ се в с. Бутан по клиентски номер ***.

Ответникът депозира отговор, в който оспорва предявеният иск като неоснователен.

Съдът намира, че исковата молба е редовна, а производството по делото допустимо.

Предвид изложеното и в изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – представените от страните документи.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по чл. 190 ГПК, доколкото ответникът в отговора на исковата молба е представил пълна справка за задълженията по клиентски № ***.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.02.2026 г. година от 14.30 часа, за когато да се призоват страните.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните с препис от настоящето определение, на ищеца – и препис от отговора на ИМ.

СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:

Предявен е отрицателен установителен иск с правна квалификация чл. 124, ал.1 ГПК за признаване за установено по отношение на ответника, че ищецът не дължи суми, 1 представляващи сбор начислени задължение за електроенергия до обект, находящ се в с.

Бутан, ул. „*** за периода от 25.11.2009 г. до 04.03.2015 г., с твърдения за погасяване на вземанията по давност. Претендира разноски.

Ответникът оспорва предявените искове, като излага твърдения, че вземанията не са погасени по давност, поради виновно неизпълнение на задължението на ищеца за подаване на данни към ответното дружество за смърт на титуляра по партидата. Моли за отхвърляне на иска. Претендира разноски.

В тежест на всяка от страните е доказването на твърдяните от нея положителни факти, както и оборването на оспорените и твърдяни от другата страна отрицателни факти.

УКАЗВА на ищеца, че негова е доказателствената тежест и следва да докаже че има начислено задължение от страна на ответника в сочените размери.

УКАЗВА на ответника, че негова е доказателствената тежест и следва да докаже следните обстоятелства: че за периода от настъпване на изискуемостта на вземането до изтичане на срока, с който законът свързва погасяване на вземането, са били налице основания за спиране или прекъсване течението на давността, за което не сочи доказателства, поради което следва да предприеме необходимите процесуални действия.

ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.

Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба ищците и ответникът следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2