Протоколно определение № 23092 от 04.12.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 23092 гр. София, 04.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА

Съдебни

СВЕТОСЛАВ Н. БЕЛИЧЕВ заседатели: Първолета Анг. Петрова при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. И.А и прокурора В. Ст. К.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110205865 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. М. И. – редовно уведомен от пр.с.з. – явява се лично и с упълномощения си защитник – адв.К. П. от САК, с пълномощно по делото.

ГИ „хххххххх“ АД – редовно уведомени от пр.с.з. - представлява се от юрк.К. Ц., с пълномощно по делото.

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомени от пр.с.з. се явява прокурор В. К..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.

ЮРК.Ц. - Не са налице процесуални пречки. Моля да дадете ход на делото.

АДВ.П. – Моля да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ И. - Поддържам адвоката.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход делото, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът констатира, че подсъдимият И. е със снета самоличност в о.р.з., проведено на 28.10.2024 г.

На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Г-жо съдия, не правя отводи на съда и съдебния секретар.

Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

ЮРК.Ц. – Не правим отводи на посочените лица. Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното следствие. Потвърждавам, че са ни възстановени щетите, като ще приложа и банково извлечение за достоверност.

Представям извлечение от страна на банката, че сумата е постъпила по сметка на „хххххххх“ АД.

АДВ.П. - Г-жо съдия, не правя отводи на посочените лица. Моля да приемете доказателства за възстановена щета, което подсъдимият е направил и Ви представям платежно нареждане.

ПОДСЪДИМИЯТ И. – Каквото каза адвокатът ми.

Съдът дава възможност на страните да вземат становище по приемане на представените - платежно нареждане и извлечение от банкова сметка на ГИ.

ПРОКУРОРЪТ - Да се приемат документите, доколкото са относими към предмета на делото и отразяват възстановяване на причинената от престъпление по чл.212, ал.1 от НК имуществена вреда.

ЮРК.Ц. – Да се приемат документите. С превеждане на сумата от 6496,66 лева по банкова сметка на „хххххххх“ АД, която претендираме с приетия за съвместно разглеждане граждански иск в настоящото наказателно производство, правя изрично изявление, с което се отказвам от гражданския иск и моля производството по него да бъде прекратено.

2

АДВ.П. - По отношение изявлението на гражданския ищец, моля да прекратите производството по гражданския иск.

ПОДСЪДИМИЯТ И. – Каквото каза адвоката ми.

Съдът намира, че ангажираните от подсъдимия и ГИ писмени доказателства за възстановяване на инкриминираната сума, представляваща съставомерни имуществени вреди в резултат на престъплението по чл.212, ал.1 от НК, а именно: извлечение от банкова сметка на „хххххххх“ АД и платежно нареждане в уверение на преведена от подсъдимия И. по банкова сметка на „хххххххх“ АД, на сума в размер на 6496,66 лева, с посочено основание: възстановени щети по НОХД №5865/2024 г. по описа на СРС, НО, 110 състав, в полза на „хххххххх“ АД, следва да бъдат приети, като писмени доказателства по делото.

Съдът, като взе предвид заявеният отказ от гражданския ищец „хххххххх“ АД от приетия за съвместно разглеждане в настоящото наказателно производство граждански иск, за което не е необходимо съгласие на страните намира, че производството по гражданския иск следва да бъде прекратено, а „хххххххх“ АД заличена в качеството на страна по делото – граждански ищец.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото: банково извлечение от „хххххххх“ АД и един брой платежно нареждане в уверение на внесени от подсъдимия Д. М. И. по банкова сметка на „хххххххх“ АД, на сума в размер на 6496,66 лева, с посочено основание: възстановени щети по НОХД №5865/2024 г. по описа на СРС, НО, 110 състав, в полза на „хххххххх“ АД.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.233 от ГПК производството по приетия за съвместно разглеждане в настоящото наказателно производство граждански иск от „хххххххх“ АД, срещу подсъдимия Д. М. И., за сумата от 6496,66 лева, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди в резултат на престъплението по чл.212, ал.1 от НК, поради отказ от иск.

3

ЗАЛИЧАВА „хххххххх“ АД, в качеството на страна по делото – ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно.

Съдът освобождава процесуалния представител на ГИ „хххххххх“ АД – юрк.Ц., от съдебна зала.

ПРОКУРОРЪТ – Г-жо съдия, моля да ни дадете възможност да изложим пред Вас параметрите на постигнатото споразумение.

АДВ.П. - Моля да ни дадете възможност да изложим пред Вас параметрите на постигнатото споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ И. – Искам делото да приключи със споразумение.

Съдът, като взе предвид становищата на страните,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО. Производството е образувано по внесен от СРП обвинителен акт, срещу подсъдимия Д. М. И., с който са му повдигнати обвинения за извършени две престъпления - по чл.316, във вр. с чл.309, ал.1 от НК и по чл.212, ал.1 от НК.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изложат параметрите на постигнатото, между тях споразумение.

ПРОКУРОРЪТ – Със защитника и подсъдимия сме постигнали споразумение за решаване на делото, в следния смисъл:

1.Подсъдимият Д. М. И. се признава за виновен в това, че на 28.08.2018 г., в гр.София, ул.„Г. Бенковски“ №25, ет.1, пред Ехххххххх - нотариус с район на действие CPC, с per. №432 на Нотариалната камара, съзнателно се ползвал от неистински частен документ - саморъчно завещание от Б.Б.Т. с посочена дата 13.10.2015 г., на което бил придаден вид, че представлява писмено 4 изявление на Б.Б.Т. със саморъчно изписан от Б.Б.Т. текст и положен от последния подпис в полето „завещател“, и го употребил, за да докаже, че съществува /наследствено/ правоотношение между Б.Т. и Д. И., а именно: че Б.Т. завещава на Д. И. цялото си движимо и недвижимо имущество, като за самото съставяне не може да му се търси наказателна отговорност – престъпление по чл.316, във вр. с чл.309, ал.1 от НК.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия И..

Извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване или обезпечение.

За извършеното престъпление, постигнахме съгласие на подсъдимия И. да се наложи наказание на основание чл.316, във вр. с чл.309, ал.1 от НК, при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.“б“, във вр. чл.42а, ал.2, т.1 и т.2, във вр. с ал.3, т.1 от НК, а именно: наказание пробация, със следните пробационни мерки:

-задължителна регитрация по настоящ адрес с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице за срок от осем месеца, с периодичност два пъти седмично;

-и задължителни периодични срещи с пробационен служител по настоящ адрес за срок от осем месеца.