Определение № 23513 от 27.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23513 гр. София, 27.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело № 20251110148008 по описа за 2025 година

С отговора на исковата молба *** е представила доказателства, че се е отказала от наследството на починалия ***.

С оглед това обстоятелство същата не е негов наследник и не е процесуално легитимирана да участва в производството по делото на основание чл. 227 ГПК.

Смъртта прекратява съществуването на физическото лице като правен субект и слага край на неговата правоспособност. Когато правоспособността по материалното право не е налице, заедно с това отпада и процесуалната правоспособност. Следователно съответствието на определението по чл. 227 ГПК с действителното правно положение обезпечава правото на участие на наследника във висящия исков процес. Правото на наследяване се гарантира и защитава от закона (чл. 17, ал. 1 КРБ). Правоприемникът има признато и гарантирано от основния закон право да участва в процеса, инициран от или срещу неговия наследодател. Той вече е в защита на неговото право (чл. 56 и чл. 117, ал. 1 КРБ). При смърт на страната в хода на исковото производство съдът спира производството (чл. 229, т. 2 ГПК) и взема необходимите мерки, за да издири наследниците; при смърт на ищеца – служебно, а при смърт на ответника – със съдействието на ищеца (чл. 231, ал. 1 и ал. 2 ГПК). Предмет на делото е субективното право, заявено срещу наследодателя. Спорът за това кой е наследник е спор по принадлежността на правото на приемство в процеса (чл. 227 ГПК). Спорът е по абсолютна процесуална предпоставка на предявения срещу наследодателя иск. По него съдът развива и решава "процес относно процеса". По спора за това кой следва да бъде конституиран в процеса съдът не разрешава иск, а неговото решение по този въпрос не поражда сила на пресъдено нещо. По спора кой е наследник на починалия ответник е допустимо съдът да събира доказателства, включително в открито съдебно заседание. Спорът е абсолютна процесуална предпоставка на предявения иск и касае допустимостта, а не основателността на иска. За предпоставките на процеса е допустимо да се събират и доказателства, а "процесът относно процеса" се развива паралелно с този по предявения иск. Спорът кой е наследникът на наследството е спор за надлежната процесуална легитимация по иска (Определение № 29/21.01.2020 г. на ВКС по ч. гр. д. № 4583/2019 г., IV г. о., решение № 6123/08.11.2024 г. по в. гр. д. № 8454/2023 г. на СГС).

Ето защо производството по делото следва да бъде прекратено по отношение на 1 същия ответник с обезсилване на издадената заповед за изпълнение в съответна част.

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по делото В

ЧАСТТА относно предявените срещу ***. с ЕГН: ********** искове по чл. 422 ГПК, вр. чл. 79 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за установяване, че ответницата дължи на ищеца 2/8 от следните вземания за имот, находящ се в гр. ***, аб.№ ***:

- 2306,85 лв. - цена на доставена от дружеството топлинна енергия от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва за периода от 18.07.2024г. до изплащане на вземането,

- 374,86 лв. - мораторна лихва за периода от 15.09.2022г. до 09.07.2024 г., - 42,28 лв. - цена на извършена услуга за дялово разпределение от 01.07.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва за периода от 18.07.2024г. до изплащане на вземането,

- 10,05 лв. - мораторна лихва за периода от 15.09.2021г. до 09.07.2024 г., за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 43898/2024 г. на СРС.

ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 43898/2024 г. на СРС в същата част, както и за 2/8 от следните суми:

- държавна такса от 54,68 лв. и юрисконсултско възнаграждение от 15 лв.

Определението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

ДА СЕ ВРЪЧИ актът на другите двама ответници чрез особения представител, който предстои да бъде назначен.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2