Определение № 25109 от 10.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25109 гр. София, 10.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. С. като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. С. Гражданско дело № 20261110113332 по описа за 2026 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ …/ …

10.07.2026г., гр.София

Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на 10.07.2026г., в следния състав:

Председател: Красимир С. като разгледа докладваното от съдия Красимир С. гр.д. №13332 по описа за 2026г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано във връзка с постъпила искова молба от ‚......., чрез адв.Г. Я. от АК- гр...., срещу ....., с която се претендира да бъде осъден ответникът да заплати сумата от 898,52 евро, представляваща регресно вземане по заплатено обезщетение, във връзка със щета №... по имуществена застраховка „Каско“, застрахователна полица №...., валидна за периода от 30.08.2024г. до 29.08.2025г., за л.а. ., рег. №..., за причинени имуществени вреди вследствие на ПТП, настъпило на 18.08.2025г., в с...., със застрахования при ответника т.а. ..“, с рег. №...., ведно със законна лихва върху главницата, считано от датата на подаването на исковата молба в съда до окончателното й плащане. Твърди се, че е изплатено обезщетение за имущ. вреди от 4 027,27 евро, без вкл. ликвидационни разноски от 8 евро, като отправената регресна претенция до отв. страна е уважена частично от ответника до сумата от 3 136,75 евро, поради което се претендира по съд. ред неизплатеният остатък.

Претендират се сторените разноски.

В срока по чл.131 ГПК ответникът подава отговор на исковата молба, чрез мл.юрк. К.

С., с който оспорва исковете като неоснователни и недоказани. Оспорва размера на 1 обезщетението като завишен по размер, като счита, че с изплатеното от отв. страна регресно вземане е погасил вредите по щетата.. Моли за отхвърляне на исковете. Претендират се разноски.

На осн. чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА предявен осъдителен иск от ‚......., срещу ....., за сумата от 898,52 евро, представляваща регресно вземане по заплатено обезщетение, във връзка със щета №... по имуществена застраховка „Каско“, застрахователна полица №...., валидна за периода от 30.08.2024г. до 29.08.2025г., за л.а. ., рег. №..., за причинени имуществени вреди вследствие на ПТП, настъпило на 18.08.2025г., в с...., със застрахования при ответника т.а. ..“, с рег. №....

Правната квалификация на иска е по чл.411 КЗ.

УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже наличието на валидно застрахователно правоотношение със застрахования, в чиито права твърди, че е встъпил; плащането на застрахователното обезщетение към застрахования или трето лице /автосервиз/; механизмът и причината за настъпване на ПТП, размерът и видът на щетите, както и елементите на деликтната отговорност като основание за ангажиране на регресната такава /противоправно деяние, вреди, причинно-следствена връзка между деянието и вредите и вина, като вината се предполага до доказване на противното/; изпадането в забава на ответника за заплащане на регресната претенция, както и размера на законната лихва за забава за процесния период.

УКАЗВА на ответника е да докаже въведените с отговора на исковата молба правоизключващи обстоятелства.

ПРИЕМА за ненуждаещи се от доказване, като безспорни между страните, следните обстоятелства:

- наличието на застрахователно правоотношение по сключена застраховка „Каско“ при ищеца за л.а. ., рег. №..., валидна към датата на процесното ПТП;

- заплащането от ищеца по банков път на застрахователно обезщетение в размер на 4 027,27 евро.;

- наличието на застрахователно правоотношение по сключена застраховка „Гражданска отговорност“ при ответното дружество за т.а. ..“, с рег. №...., валидна към датата на процесното ПТП;

- заплащанеот отв. страна в полза на ищеца по банков път на 13.03.2026г. регресно обезщетение по щета №44010212504878 в размер на 3 136,75 евро.

УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от получаване на настоящото определение, да изпълни следното:

-да посочи причинените имущ. щети от проц. ПТП;

-да посочи начина, по който е обезщетил пострадалия от проц. ПТП и „..... доверен сервиз ли е;

- да посочи и представи документа/заявление, въз основа на който е открита проц. щета.

ПРИЕМА представените писмени доказателства.

ДОПУСКА на ищеца разпит на свидетел при призоваване за установяване на механизма на проц. ПТП на Е. О. Б., ЕГН:**********, с адрес: гр...., по делегация в РСгр.Бургас.

2

УКАЗВА на страните в 7-дневен срок от получаване на настоящото определение да представят въпросни листове, въз основа на които да бъде извършен разпита по делегация.

УКАЗВА на ищеца в 7-дневен срок от получаване на настоящото определение да представи доказателство за внесен депозит за призоваване и възнаграждение за свидетел в размер на 20 евро, по сметка на РС- гр.Бургас.

ДОПУСКА извършването на съдебно-автотехническа експертиза по въпроси, посочени от ищеца в исковата молба и от ответника в отговора.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице В. К. Д. при депозит от общо 250 евро, платим от страните поравно, всяка в размер на по 125 евро, в 1-седмичен срок от съобщението.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по тел. след събиране на допуснатите свидетелски показания и след представянето на доказателства за внасянето по сметка на съда на определения депозит.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза като ненеобходимо поради липсата на спор между страните относно обстоятелствата, за установяване на които е направено.

ДА СЕ ИЗИСКА служебно от РУ на МВР на гр.Несебър, съставената административно-наказателна преписка, с представяне на съставени Протокол за ПТП, АУАН, Наказателно постановление, с данни за влязло в сила, спрямо водача на т.а. ..“, с рег.

№..... вкл. и всички други документи, във връзка с Констативен протокол с пострадали лица №.....г., изготвен от ....

ДА СЕ ИЗИСКА служебно от ТП на Прокуратурата в гр.Несебър справка за предмета, страните и хода, вкл. има ли предадено на съд лице и правната квалификация на деянието, по ДП №304 ЗМ-...г. по описа на РУ- Несебър, във връзка със съставен Констативен протокол с пострадали лица №.....г., изготвен от ....при РУ на МВР- Несебър.

УКАЗВА на страните за възможността най- късно в първото по делото о.с.з. да посочат и представят доказателства във връзка с изготвения проектодоклад.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай 1/2 от внесената държ. такса се връща на ищеца.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 07.10.2026 г., от 13:30 ч, за която дата и час да се призоват страните.

Да се връчат преписи от настоящото определение на страните, ведно с отговор на искова молба за ищеца.

Определението не подлежи на обжалване.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3