Определение № 6298 от 14.07.2026, Административен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6298

Бургас, 14.07.2026 г.

Административният съд - Бургас - II-ри състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

КОНСТАНТИН ГРИГОРОВ като разгледа докладваното от съдията Константин Григоров административно дело № 1602/2026 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба от Р. Р. Д., [ЕГН], със служебен постоянен адрес, според справка в НБД - [населено място], [улица], против Заповед за прилагане на ПАМ № GPAM-1342443 от 27.06.2026 г., издадена от старши полицай към РУ Свищов, ОД МВР Велико Търново, с която на основание чл. 171, т. 1, б. „з“, подб. „гг“ от ЗДвП е наложено временно отнемане на свидетелството за управление до решаване на въпроса за отговорността, но за не повече от шест месеца.

В жалбата е направено искане за спиране на предварителното изпълнение. Твърди, че работи като шофьор на товарен автомобил - международни превози с код по НКПД 83322006 и без свидетелство за управление не може да изпълнява трудовите си задължения, което създава реална опасност да загуби работата и доходите си.

Искането е допустимо и основателно.

Съгласно чл. 172, ал. 6 от ЗДвП жалбата не спира изпълнението на заповедта, но съдът може да го спре при условията на чл. 166, ал. 2 от АПК, когато предварителното изпълнение би могло да причини значителна или трудно поправима вреда.

От представения трудов договор и уведомление от управителя на дружеството - работодател се установява, че жалбоподателят работи като шофьор - на товарен автомобил - международни превози и във връзка с оспорваната ПАМ е предупреден, че трудовият му договор може да бъде прекратен. За длъжността се изисква валидно свидетелство за управление. Следователно продължаването на мярката го поставя в обективна невъзможност да изпълнява работата си и създава непосредствен риск от прекратяване на трудовото правоотношение и загуба на основния му доход. Тези последици надхвърлят обичайните неудобства от изпълнението на ПАМ и представляват значителни и трудно поправими вреди.

При съпоставяне на защитавания обществен интерес с конкретните последици за жалбоподателя съдът намира, че продължаването на изпълнението би засегнало правото му на труд в степен, по-голяма от необходимото, в противоречие с принципа на съразмерност по чл. 6 от АПК.

Жалбата отговаря на изискванията на чл.150 от АПК. Жалбоподателят е представил доказателство за платена държавна такса. Административният орган е изпълнил задълженията си по чл.152 от АПК.

Предвид изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл. 166, ал. 4 във връзка с ал. 2 от АПК, СПИРА допуснатото по закон предварително изпълнение на Заповед за прилагане на ПАМ № GPAM-1342443 от 27.06.2026 г., издадена от старши полицай към РУ Свищов, ОД МВР Велико Търново.

В тази част определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването.

На основание чл.154, ал.1, вр. чл.153, ал.1 от АПК, конституира страни в производството:

Оспорващ: Р. Р. Д., [ЕГН], със служебен постоянен адрес, според справка в НБД - [населено място], [улица]

Ответник: старши полицай към РУ Свищов, ОД МВР Велико Търново, издател на заповед за прилагане на ПАМ № GPAM-1342443 от 27.06.2026 г.

На основание чл.157, ал.1 от АПК, насрочва делото в открито съдебно заседание на 03.11.2026 г. от 9:10 ч.

На основание чл.170, ал.3, чл.171, ал.4 и 5 от АПК, вр. чл.9, ал.3, вр. чл.163, ал.3 от АПК, съдът указва на страните, че следва да сочат доказателства за всички обстоятелства от значение за решаване на делото.

Указва на ответника, че носи доказателствената тежест да установи, че са били налице фактическите основания за издаване на обжалвания административен акт, както и че са спазени законовите изисквания за издаването.

Указва на жалбоподателя, че следва да установи фактите, на които основава своите искания и възражения. Указва на същия, с оглед представената административна преписка, ако намира за необходимо, да ангажира и други доказателства.

Предупреждава страните, че в случай на неизпълнение на указанията, съдът може да приложи чл.161 и чл.92а от ГПК вр. с чл.144 от АПК.

Указва на страните възможността за споразумение по чл.178, ал.1 от АПК.

В тази част определението не може да бъде обжалвано.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�