Споразумение № 16 от 28.02.2022, Районен съд - Белоградчик

ПРОТОКОЛ

№ 16 гр. Белоградчик, 28.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Божидарка Д. Йосифова при участието на секретаря Маргарита Ал. Николова

Сложи за разглеждане докладваното от Божидарка Д. Йосифова Наказателно дело от общ характер № 20221310200043 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.

За РП – Видин се явява Прокурор Светославов.

Обвиняемите С. З. Б. и Л. Г. Г. , се явяват лично и с адв. Б.В. от АК – Видин, надлежно упълномощен с пълномощни от Досъдебното производство.

Прокурора: Моля да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите.

Адв. В.: Моля да се даде ход на делото, моля да одобрите постигнатото споразумение.

Съдът намира, че не съществува процесуална пречка да се даде ход на делото в днешно съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на обвиняемите:

С. З. Б. – роден на ................... г. в гр. В . , живущ в гр. В., ул.

„......................“ № .., вх. .. ет. .., ап. .., българин, български гражданин, 1 неженен, неосъждан, висше образование, работи като кинезитерапевт в СБР „Свети Мина“ – гр. В., ЕГН **********.

Л. Г. Г. – роден на ................. г. в гр. В . , живущ в гр. В., ул.

„.......................“ №..., вх. .., ет. .., ап. .., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, средно образование, безработен, с ЕГН **********.

Съдът на осн. чл. 274 НПК, разясни на обвиняемите правото им на отвод на състава на съда и секретаря, а на обвиняемите – и на Прокурора, но такива не се направиха.

Съдът на осн. чл. 55 НПК разясни на обвиняемите правата им в настоящото съдебно производство.

Обвиняемият С. З. Б.: Разяснени са ми правата в настоящото производство.

Обвиняемият Л. Г. Г. : Разяснени са ми правата в настоящото производство.

Съдът изпълни разпоредбите на чл. 382, ал. 4 НПК, като обвиняемите отговориха на поставените въпроси :

Обвиняемият С. З. Б.: Разбирам в какво престъпление съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Обвиняемият Л. Г. Г. : Разбирам в какво престъпление съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира следното :

Съдът, запознавайки се със съдържанието на Споразумението внесено по реда на чл. 381 НПК, намира, че следва да упражни правомощията си дадени му по смисъла на чл. 382, ал. 5 НПК, като предложи промени в съдържанието на споразумението, досежно наказанието. Предвид обществената опасност на деянието, количеството на високорисковото вещество – 7 550 гр., държано без надлежно разрешително от обвиняемите, както и стойността на същото 45 300 лв., и предвид на това, че споразумението, което не следва да противоречи на морала, намира, че следва да предложи промени в съдържанието на споразумението, като предлага: на 2 обвиняемите лица да бъда наложено и кумулативно предвиденото по закон наказание от вида „глоба“, в размер, обсъден от страните по споразумението.

Прокурора: съгласен съм с така предложеното изменение в съдържанието на споразумението по отношение на наказанието, като предлагам на всеки един от обвиняемите да бъде наложено и наказание „Глоба“ в размер на 1 000 /хиляда/ лева – на всеки един от тях – на осн. чл.

354а, ал.3, предл. II – ро, т. 1, предл. I – во, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК , във вр. с чл. 55, ал. 2 НК.

Адв. В. : съгласен съм на предложената промяна в съдържанието на споразумението и съм съгласен на всеки един от подзащитните ми да бъде наложено и наказание „Глоба“ в размер на 1 000 лв.

Съдът на осн. чл. 382, ал. 5, изр. 2 – ро НПК, изслуша обвиняемите във връзка с направеното предложение за изменение на съдържанието на споразумението :

Обвиняемият С. З. Б.: Съгласен съм с така предложената промяна на споразумението и не възразявам да ми бъде наложено и наказание „Глоба“ в размер на 1 000 лв.

Обвиняемият Л. Г. Г.: Съгласен съм с така предложената промяна на споразумението и не възразявам да ми бъде наложено и наказание „Глоба“ в размер на 1 000 лв.

Предвид направеното изявление, съдът на осн. чл.382, ал.6 от НПК в съдебния протокол се вписа съдържанието на споразумението:

Обвиняемите С. З. Б. и Л. Г. Г. /със снети по делото самоличности/, СА ВИНОВНИ в това, че на 08.10.2021 г. в землището на с. Л, общ. Д, обл.

В, в лек автомобил марка „Шкода“, модел „Фелиция“ с рег. № ВН5164ВХ, в съучастие – като съизвършители, без надлежно разрешително държали високорисково наркотично вещество – „коноп“, с нето тегло 7550 гр. и съдържание на активен компонент "тетрахидроканабинол" 18 %, на стойност 45 300 лв./ четиридесет и пет хиляди и триста лева/, като конопът е високорисково наркотично вещество и е включен в Приложение №1 „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина във вр. с чл.3, ал.2 и ал.3 от Закона за контрол върху 3 наркотичните вещества и прекурсорите и случаят не е маловажен – престъпление по чл. 354а, ал.3, предл. II – ро, т. 1, предл. I – во, във вр. с чл.

20, ал. 2 от НК.

НАКАЗАНИЕТО на обвиняемите С. З. Б. и Л. Г. Г., е „лишаване от свобода” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА – на всеки от тях по отделно – на основание чл. 354а, ал.3, предл. II – ро, т. 1, предл. I – во, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, във вр. с чл. 36 и чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК , ОТЛАГА изтърпяването на наказанието за срок от ТРИ ГОДИНИ, на всеки един от тях по отделно, считано от днес.

На обвиняемите С. З. Б. и Л. Г. Г. , СЕ НАЛАГА и наказание „глоба“ в размер на 1 000 /хиляда/ лева – на всеки един от тях – на осн. чл. 354а, ал.3, предл. II – ро, т. 1, предл. I – во, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, във вр. с чл. 36 и чл. 55 ал. 2 от НК.

Разноските по делото са за сметка на двамата обвиняеми.

Прокурор:..................................

Защитник:......................................

/Г. Светославов/

/Б.В./

Обвиняем : .....................................

/С.Б./

Защитник:………………………..

/Б.В./

Обвиняем:…………………….

/Л.Г./

Съдът, намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на осн. чл.382, ал.7 от НПК СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор Г.Светославов, от една страна и от друга страна – адв. Б.В. от АК – Видин – защитник на 4 обвиняемите С. З. Б. и Л. Г. Г. , споразумение по реда на глава ХХІХ от НПК, а именно:

Обвиняемите С. З. Б. – роден на ................... г. в гр. В., живущ в гр. В., ул. „.................“ № .., вх. .., ет. .., ап. .., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, висше образование, работи като кинезитерапевт в СБР „Свети Мина“ – гр. В., ЕГН **********

И

Л. Г. Г. – роден на ............... г. в гр. В., живущ в гр. В., ул. „.................“ № .., вх. .., ет..., ап. .., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, средно образование, безработен, с ЕГН **********.

СА ВИНОВНИ в това, че на 08.10.2021 г. в землището на с. Л., общ.

Д., обл. В., в лек автомобил марка „Шкода“, модел „Фелиция“ с рег. № ВН 51 64 В Х , в съучастие – като съизвършители, без надлежно разрешително държали високорисково наркотично вещество – „коноп“, с нето тегло 7 550 гр. и съдържание на активен компонент "тетрахидроканабинол" 18 %, на стойност 45 300 лв. / четиридесет и пет хиляди и триста лева/, като конопът е високорисково наркотично вещество и е включен в Приложение № 1 „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина във вр. с чл.3, ал.2 и ал.3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, като случаят не е маловажен престъпление по чл. 354а, ал.3, предл. II – ро, т. 1, предл. I – во, във вр. с чл.