Определение № 24256 от 03.06.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24256 гр. София, 03.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВА АН. АНАСТАСИАДИС като разгледа докладваното от ИВА АН. АНАСТАСИАДИС Частно гражданско дело № 20241110168249 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 410 ГПК.

Образувано е по заявление на ... с административен адрес ..., срещу В. В. Ц., ЕГН **********, за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК за вземания за вноски за комунални такси и вноски за „Фонд ремонт и обновление“ за ..., находящ се в сграда в режим на ... с административен адрес: ..., и за мораторна лихва за забава в плащането им, с размери и периоди, посочени в заявлението и в уточняваща молба към него от 26.02.2025 г.

С разпореждане от 13.02.2025 г. съдът е дал възможност на заявителя да заяви претенциите от името на процесуално легитимирани страни, каквито са етажните собственици за вземанията към бюджета на .... С уточняваща молба от 26.02.2025 г., представителят на ... /.../ - ..., продължава да сочи себе си като процесуално легитимирана страна да води производството, а същевременно излага твърдения, че претендираните вземания са на отделните собственици на самостоятелни обекти в сградата в режим на ..., дължими към бюджета на ..., съгласно сключения договор за управление, т.е. заявява, че последните имат правен интерес от защита, доколкото имат накърнен интерес – не се заплащат дължимите вноски за управление на ... и за „Фонд ремонт и обновление“. Така, на практика, представителят продължава да счита себе си за легитимирана страна, твърдейки друг да е носител на спорните материални права. Противоречията в заявлението, като резултат, остават неотстранени.

Предвид изложеното, съдът намира, че заявителят не е отстранил констатираните от съда нередовности на заявлението, въпреки че за конкретното неизпълнение са му дадени точни указания, като с разпореждане от 13.02.2025 г. е насочен конкретно какви действия следва да предприеме, за да сезира съда с редовно заявление.

Предвид изложеното, съдът приема, че заявлението не отговаря на изискванията на чл. 410, ал. 2 ГПК, вр. чл. 127, ал. 1 ГПК и подлежи на отхвърляне.

Така мотивиран, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление с вх. номер 367069/ 14.11.2024 г., подадено от ... с административен адрес ..., срещу В. В. Ц., ЕГН **********, за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК за вземания за вноски за комунални такси и вноски за „Фонд ремонт и обновление“ за ..., находящ се в сграда в режим на ... с административен адрес: ..., и за мораторна лихва за забава в плащането им, с размери и периоди, посочени в заявлението и в уточняваща молба към него от 26.02.2025 г.

Разпореждането подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му с частна жалба пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2