Решение № 168 от 08.09.2026, Районен съд - Монтана

РЕШЕНИЕ

№ 168 гр. Монтана, 08.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛ ПСАЛТИРОВ при участието на секретаря ИРЕНА ЦВ. ПЕТКОВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛ ПСАЛТИРОВ Административно наказателно дело № 20261630200321 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 59, ал. 1 и сл. от ЗАНН.

С Наказателно постановление № 26-0996-000133/27.02.2026г. на Началник РУ Монтана при ОДМВР Монтана, на И. М. М., ЕГН ********** от гр.М., за нарушение на член 74,ал. 2 от ЗДвП, на основание член 179, ал. 6, т. 1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 25,56 евро, на основание член 185 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 25,56 евро и на основание член 185 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 25,56 евро.

Недоволен от така издаденото наказателно постановление М., обжалва същото с оплакване за незаконосъобразност и неправилност, като излага конкретни доводи. Предвид на това моли съда да го отмени. В съдебно заседание жалбоподателят се явява лично.

Въззиваемата страна редовно призована не се явява.

Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства, доводите на страните и посочените в жалбата основания, намира за установено следното:

На 08.02.2026г. около 20.50 часа управлявал лек автомобил “ХХХХ” с ДК № ХХХХ в гр.М.. В района на Живовския квартал попаднал в дупка и левият фар на автомобила спрял да свети. По тази причина жалбоподателят се отправил към бензиностанция „ХХХХ“ за да закупи крушка и да я смени, като за по-добра видимост и предотвратяване на инциденти включил допълнителните фарове за мъгла. Докато пътувал за бензиностанция и се движел по бул.“ХХХХХ“ бил спрян от служители на РУ Монтана за 1 проверка, които установили изгорелия фар на МПС-то, както и обстоятелствата, че същото било със включени предни и задни фарове за мъгла. Служителите на РУ Монтана съставили на М. три фиша, които той отказал да подпише. Поради тази причина му съставили Акт за административно нарушение серия ОА № 753078 от 08.02.2026г. Срещу така съставения АУАН жалбоподателят подал възражение вх. № УРИ 1808002097/13.02.2026 година.

След получаване на преписката по случая АНО счел нарушението за доказано и издал атакуваното наказателно постановление.

Така установената фактическа обстановка се установява от доказателствата събрани в хода на настоящето производство – свидетелските показания на разпитаните свидетели, както и писмените доказателства по делото. Съдът кредитира свидетелските показания на служителя на РУ Монтана – П. В. Л., в частта касаеща установеното от него и описаното в АУАН. Въззивният съд кредитира с доверие и обясненията на жалбоподателя свързани с конкретната причина за управление на МПС-то с неизправен ляв фар и включени светлини за мъгла, предвид факта че същите са логични и житейски обосновани.

При така установената фактическа обстановка, настоящият съдебен състав счита, че обжалваното наказателно постановление отговаря на изискванията на процесуалния закон. Видно от приложената по делото Заповед № 8121з-1632/02.12.2021 година на Министъра на вътрешните работи, актосъставителят по делото е оправомощен да съставя актове за установяване на административни нарушения по ЗДвП. НП е издадено от компетентно длъжностно лице, оправомощено по реда на същата заповед.

Административнонаказателното производство е образувано със съставянето на АУАН в предвидения от ЗАНН 3-месечен срок от откриване на нарушителя, респективно 1-годишен срок от неизпълнението на правното задължение. От своя страна обжалваното наказателното постановление е постановено в 6 – месечния преклузивен срок. Ето защо са спазени всички срокове, визирани в разпоредбата на чл. 34 ЗАНН, досежно законосъобразното ангажиране на административнонаказателната отговорност на жалбоподателя от формална страна.

При извършената проверка, съдът служебно констатира, че от административнонаказващия орган са съобразени императивните изисквания при издаването на двата административни акта относно техните задължителни реквизити , съгласно разпоредбите на чл. 42, 43, ал. 5, чл. 57 и чл. 58, ал. 1 ЗАНН. Спазени са всички задължителни реквизити необходими за законосъобразното ангажиране на предвидена в

ЗАНН административнонакзателна отговорност на виновното лице.

Разгледана по същество въззивният съд намира жалбата за ОСНОВАТЕЛНА, поради следните съображения:

В настоящия случай безспорно е установено че на процесната дата в 2 град М., жалбоподетелят М. е управлявал “ХХХХ” с ДК № ХХХХ с неработещ ляв преден фар и допълнително включени светлини за мъгла.

Същевременно нито от страна на свидетелите установили нарушението и съставили АУАН, нито от страна на АНО не е установено и безспорно доказано поради какви факти и обстоятелства е извършено нарушението.

Според въззивният съд установяването на нарушението от обективна страна без наличие на безспорни и категорични доказателства за неговата субективна съставомерност не е законово основание за ангажиране на административнонаказателната отговорност на жалбоподателя.

Неизясняването на обстоятелствата, поради които процесното МПС е управлявано в такова техническо състояние, както и непредоставянето на възможност на жалбоподателя сам да отстрани незначителната техническа неизправност в МПС-то, настоящият съд намира за неправилно и незаконосъобразно, поради което обжалваното НП следва да бъде отменено.

В хода на производството разноски не са претендирани и от двете страни, поради което настоящият съд не следва да се произнася по тях.

Предвид гореизложените мотиви и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН Районен съд – Монтана

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 26-0996-000133/27.02.2026г. на Началник РУ Монтана при ОДМВР Монтана, с което н а И. М. М., ЕГН ********** от гр.М., за нарушение на член 74,ал. 2 от ЗДвП, на основание член 179, ал. 6, т. 1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 25,56 евро, на основание член 185 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 25,56 евро и на основание член 185 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 25,56 евро.

Решението подлежи на касационно обжалване пред АС-Монтана в 14дневен срок от съобщението на страните.

Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________ 3