Разпореждане № 187122 от 09.12.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 187122 гр. София, 09.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело № 20251110154181 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба вх. № 400472/05.12.2025 г. подадена от Брайтпат груп ЕООД срещу Авис груп България ООД.

При извършена на основание чл. 129 ГПК служебна проверка на подадената искова молба съдът констатира, че същата е нередовна и на ищцовата страна следва да бъдат дадени указания за отстраняване на нередовностите.

Воден от горното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, настоящият състав на Софийски районен съд

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 400472/05.12.2025 г. подадена от Брайтпат груп ЕООД срещу Авис груп България ООД.

УКАЗВА ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба по делото с препис за насрещната страна кратко, точно, ясно и в разбираем вид да отстрани констатираните нередовности, както следва:

- еднозначно да посочи на какво основание претендира присъждане на исковата сума 8220,00 лева, заплатена от ищеца на ответника за периода м.12.2024 г. – м.06.2025 г. – дали поради неизпълнение на договора (съответно неточно изпълнение, забавено изпълнение и т.н.), поради разваляне на договора, съответно на отпаднало основание или друго;

- да посочи кога твърди да е развален договорът, от коя от страните и на какво основание включително да обоснове интерес от предявяване на иск за връщане на даденото за периода преди твърдяното разваляне на договора на 01.09.2025 г. КАТО ВЗЕМЕ ПРЕДВИД, че развалянето има обратно действие освен при договорите за продължително или периодично изпълнение, какъвто се твърди да е сключеният между страните такъв;

- ако твърди, че ответникът не изпълни точно задължението си – 1 изрично да индивидуализира кое конкретно задължение по сключения между страните договор КАТО ВЗЕМЕ ПРЕДВИД, че в тези случаи кредиторът има право да иска изпълнението заедно с обезщетение за забавата или да иска обезщетение за неизпълнение;

- да изложи конкретни твърдения в какво се изразяват неимуществените вреди, както и връзката им с конкретно твърдяно незаконосъобразно поведение на ответника като посочи и периода за който поддържа, че са претърпени неимуществените вреди, включително как е изчислен твърдяният им размер от 10000,00 лева;

- да формулира надлежно искане на съда – надлежен петитум отговарящ на направеното уточнение на обстоятелствената част;

- да посочи банкова сметка или друг начин на плащане на претендираните суми.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в срок и в цялост исковата молба ще бъде върната в посочената част.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на ищец a.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2