Разпореждане № 696 от 11.06.2026, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Въззивно гражданско дело 634/2026
- Вид
- Разпореждане № 696
- Подписан
- 11.06.2026
- В сила
- 11.06.2026
- Състав
- Диана Кирилова Ангелова
Цитирани разпоредби
- чл.102а, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.102а, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 259 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 260 и 261 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 260 и 261 · Граждански процесуален кодекс
- чл.262 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 263, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.266 · Граждански процесуален кодекс
- чл.267 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 696 гр. Благоевград, 11.06.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Съдия:
Диана К. Ангелова като разгледа докладваното от Диана К. Ангелова Въззивно гражданско дело № 20261200500634 по описа за 2026 година и за да се произнесе съобрази следното:
Производството е образувано по въззивна жалба с вх.№ 2084/13.23.2026 година, подадена от Етажна собственост (останалите етажни собственици) на сектор ***, чрез адв.
Б. Б., със съдебен адрес: ***, против Решение №1/4.1.2026 година постановено по гр.дело № 906/2021 година по описа на Районен съд – Разлог.
Жалбата е депозирана от лице с правен интерес, в предвидения в закона срок, против подлежащ на атакуване съдебен акт. Депозиран е отговор от насрещната страна.
Жалбоподателят се оплаква, че районният не е обсъдил правилно събраните по делото доказателства, за което подробно се обосновават и излагат съображения в тази насока.
Прави искане да бъде отменено първоинстанционното решение и да бъде уважен предявения иск.
С жалбата не са заявени доказателствени искания.
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е депозиран писмен отговор от страна на въззиваемия, с който се оспорва искането за отмяна на първоинстанционния акт.
Съдът приема, че жалбата е допустима, доколкото същата отговаря на изискванията по чл. 260 и 261 от ГПК, подадена е срещу подлежащ на въззивна проверка съдебен акт, в срока по чл. 259 от ГПК и от легитимна страна с правен интерес от обжалването, с оглед на което е редовна.
По аргумент от разпоредбата на чл.266 от ГПК във въззивното производство страните не могат да твърдят нови обстоятелства, да сочат и представят доказателства, които са могли да посочат и представят в срок в първоинстанционното производство.
Мотивиран от горното и на основание чл.267 във връзка с чл.262 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:
1
НАСРОЧВА в.гр.дело № 634/2026 година по описа на Окръжен съд – Благоевград за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.7.2026 година от 09:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че във въззивното производство не могат да твърдят нови обстоятелства, да сочат и представят доказателства, които са могли да посочат и представят в срок в първоинстанционното производство, а само такива нови обстоятелства и доказателства, които не са могли да узнаят, посочат и представят до подаване на жалбата, съответно в срока за отговор или нововъзникнали след подаването на жалбата, съответно след изтичане на срока за отговора, обстоятелства, които са от значение за делото, като посочат и представят доказателства за тях.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
На основание чл.102а, ал.1 от ГПК настоящият съдебен акт като издаден в електронна форма и по смисъла на чл.360а от Закона за съдебната власт не съдържа саморъчен подпис.
По реда на чл.102а, ал.4 от ГПК - да се извърши заверка от служител на съда.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2