Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 696 от 11.06.2026, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно гражданско дело 634/2026
Вид
Разпореждане № 696
Подписан
11.06.2026
В сила
11.06.2026
Състав
Диана Кирилова Ангелова

Цитирани разпоредби

  • чл.102а, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.102а, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 259 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 260 и 261 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 260 и 261 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.262 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 263, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.266 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.267 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 696 гр. Благоевград, 11.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

Диана К. Ангелова като разгледа докладваното от Диана К. Ангелова Въззивно гражданско дело № 20261200500634 по описа за 2026 година и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е образувано по въззивна жалба с вх.№ 2084/13.23.2026 година, подадена от Етажна собственост (останалите етажни собственици) на сектор ***, чрез адв.

Б. Б., със съдебен адрес: ***, против Решение №1/4.1.2026 година постановено по гр.дело № 906/2021 година по описа на Районен съд – Разлог.

Жалбата е депозирана от лице с правен интерес, в предвидения в закона срок, против подлежащ на атакуване съдебен акт. Депозиран е отговор от насрещната страна.

Жалбоподателят се оплаква, че районният не е обсъдил правилно събраните по делото доказателства, за което подробно се обосновават и излагат съображения в тази насока.

Прави искане да бъде отменено първоинстанционното решение и да бъде уважен предявения иск.

С жалбата не са заявени доказателствени искания.

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е депозиран писмен отговор от страна на въззиваемия, с който се оспорва искането за отмяна на първоинстанционния акт.

Съдът приема, че жалбата е допустима, доколкото същата отговаря на изискванията по чл. 260 и 261 от ГПК, подадена е срещу подлежащ на въззивна проверка съдебен акт, в срока по чл. 259 от ГПК и от легитимна страна с правен интерес от обжалването, с оглед на което е редовна.

По аргумент от разпоредбата на чл.266 от ГПК във въззивното производство страните не могат да твърдят нови обстоятелства, да сочат и представят доказателства, които са могли да посочат и представят в срок в първоинстанционното производство.

Мотивиран от горното и на основание чл.267 във връзка с чл.262 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

1

НАСРОЧВА в.гр.дело № 634/2026 година по описа на Окръжен съд – Благоевград за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.7.2026 година от 09:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

УКАЗВА на страните, че във въззивното производство не могат да твърдят нови обстоятелства, да сочат и представят доказателства, които са могли да посочат и представят в срок в първоинстанционното производство, а само такива нови обстоятелства и доказателства, които не са могли да узнаят, посочат и представят до подаване на жалбата, съответно в срока за отговор или нововъзникнали след подаването на жалбата, съответно след изтичане на срока за отговора, обстоятелства, които са от значение за делото, като посочат и представят доказателства за тях.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

На основание чл.102а, ал.1 от ГПК настоящият съдебен акт като издаден в електронна форма и по смисъла на чл.360а от Закона за съдебната власт не съдържа саморъчен подпис.

По реда на чл.102а, ал.4 от ГПК - да се извърши заверка от служител на съда.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2