Определение № 331 от 05.02.2025, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 331 гр. Пловдив, 05.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ, в закрито заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Михова

Членове:

Николай К. Стоянов

Иванка П. Гоцева като разгледа докладваното от Иванка П. Гоцева Въззивно частно гражданско дело № 20255300500292 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.274 във вр. с чл.413, ал.2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Профи Кредит България“ ЕООД гр.

София, чрез пълномощника юрк. Г.А., против разпореждане, инкорпорирано в заповед №224/10.01.2025г. за изпълнение на парично задължение, издадена по ч.гр.д. №22345/2024г. на Районен съд - Пловдив, I гр.с., в частта, с която е отхвърлено заявлението на жалбоподателя за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК срещу длъжника Б. А.

М. с ЕГН: ********** от село ***, за сумите: 145 лева - остатъчна главница;

425,25 лева - договорно възнаграждение за периода от 15.09.2023г. до 04.10.2024г.; 244,86 лева - лихва за забава от 16.08.2023г. /дата на изпадане на длъжника в забава/ до 04.10.2024г. /дата на предсрочна изискуемост/; 94,60 лева – законна лихва, дължима от 04.10.2024 г. /датата на предсрочна изискуемост/ до деня, предхождащ подаване на заявлението - 29.12.2024г.

При извършената служебна проверка въззивният съд установи, че заповедното производство е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК от „Профи Кредит България“ ЕООД против Б. А.

М. за следните вземания: 1159,21 лв. - главница, дължима по сключен между страните договор за потребителски кредит № 40018704414 от 17.07.2023г., ведно със законната лихва върху главницата от подаване на заявлението в съда - 30.12.2024г., до окончателното й изплащане; 425,25 лева - договорно възнаграждение за периода от 15.09.2023г. до 04.10.2024г.; 458,72 лева възнаграждение за закупена и използвана услуга „Фаст“; 862,50 лева възнаграждение за закупена услуга „Флекси“; 30 лева - такси по Тарифа за извънсъдебно събиране на вземането, начислени на 30.08.2023г.; 500 лева такси по Тарифа за извънсъдебно събиране на вземането при забава с повече от 90 календарни дни за плащане на вноска по договора за кредит, начислени на 15.12.2023г.; 244,86 лева - лихва за забава от 16.08.2023г. /дата на изпадане 1 на длъжника в забава/ до 04.10.2024г. /дата на предсрочна изискуемост/; 94,60 лева - законна лихва, дължима от 04.10.2024 г. /датата на предсрочна изискуемост/ до деня, предхождащ подаване на заявлението - 29.12.2024г., ведно със законната лихва от подаване на заявлението в съда до окончателното им изплащане.

По повод заявлението е издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 224/10.01.2025г. по ч.гр.д.№ 22345/2024г. на Районен съд Пловдив за сумите: остатъчна главница в размер на 1014,21 лв., дължима по сключения между страните договор за потребителски кредит ведно със законната лихва върху главницата от датата на постъпване на заявлението в съда - 30.12.2024г. до окончателното й изплащане, както и разноските по делото съразмерно на уважената част от заявлението, от които 20,39 лв. за държавна такса и 14 лв. за юрисконсултско възнаграждение, определено по реда на чл. 78, ал. 8 ГПК вр.чл. 37 ЗПП. Постановен е отказ да се издаде заповед за изпълнение по чл.410 ГПК за 425,25 лева - договорно възнаграждение за периода от 15.09.2023г. до 04.10.2024г.; 458,72 лева възнаграждение за закупена и използвана услуга „Фаст“; 862,50 лева възнаграждение за закупена услуга „Флекси“; 30 лева - такси по Тарифа за извънсъдебно събиране на вземането; 500 лева - такси по Тарифа за извънсъдебно събиране на вземането при забава с повече от 90 календарни дни за плащане на вноска по договора за кредит; 244,86 лева - лихва за забава;

94,60 лева - законна лихва и законната лихва върху тези суми от подаване на заявлението до изплащане на вземането.

Настоящият съдебен състав констатира, че заповедният съд не се е произнесъл по искането на жалбоподателя за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК за разликата над присъдената главница от 1014,21 лв. до пълния претендиран размер от 1159,21 лв. С частната жалба заявителят обжалва „мълчаливото“ отхвърляне на заявлението му досежно и вземането за главница. Поради това, за да е налице годен предмет на обжалване, следва да се приеме, че частната жалба съдържа и молба за допълване на разпореждането на първоинстанционния съд, с произнасяне по искането на заявителя за присъждане на процесното вземане. Ето защо, настоящото производство следва да се прекрати и делото да се върне на заповедния съд, който следва да се произнесе по реда на чл.250 от ГПК по посочената претенция на заявителя за разликата над присъдената главница от 1014,21 лв. до пълния претендиран размер от 1159,21 лв., като формулира съответния диспозитив и съобрази, че при прилагане разпоредбата на чл. 23 ЗПК, извършените плащания се приспадат от чистата стойност на кредита (1200 лв.), а не от претендираната от заявителя главница. В случая главницата по договора не се претендира в пълен размер, доколкото заявителят е приел част от плащането като погашение на част от главницата. След извършване на посочените процесуални действия делото следва да се изпрати отново на въззивната инстанция за разглеждане по същество.

Мотивиран от горното, съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 292/2025г. по описа на Пловдивския окръжен съд, VІІ гр. състав.

ВРЪЩА делото на РС-Пловдив, I гр.с., за изпълнение на указанията, дадени в мотивната част на настоящото определение.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3