Решение № 301 от 24.09.2024, Районен съд - Карлово

РЕШЕНИЕ

№ 301 гр. К., 24.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІІ-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Дарина Ил. Попова при участието на секретаря Йоана М. Апостолова като разгледа докладваното от Дарина Ил. Попова Гражданско дело № 20245320100638 по описа за 2024 година

ПРОИЗВОДСТВОТО е по иск с правно основание по член 124, ал.1 от ГПК вр. с член 79 от ЗЗД, член 86 ал.1 от ЗЗД и чл. 99 от ЗЗД, като производството се разглежда по реда на чл. 422 от ГПК.

СЪДЪТ е сезиран с иск, предявен от „В.К.“ ЕООД против П. Т. М. с ЕГН **********, като моли съда, да постанови решение, с което да признае за установено, че П. Т. М. с ЕГН ********** от град К., община К., област П., ул.

„В.К.“ № **** дължи на „В.К.“ ЕООД, ЕИК ************* със седалище и адрес на управление: град П., бул. „Ш.С., законен представител А. Г.: сумата 427.03 лева (четиристотин двадесет и седем лева и три стотинки), представлява неплатени задължения за консумирана питейна вода и отведена канал на вода за периода от 14.08.2017 г. до 16.11.2023 г.; сумата 61.36 лева (шестдесет и един лева и тридесет и шест стотинки), представляваща обезщетение за забавено плащане в размер на законната лихва, дължима за период от 30.04.2020 г. до 30.11.2023 г., ВЕДНО със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявление по чл. 410 от ГПК 25.01.2024 г. до изплащането на вземането, за които суми е издадена заповед № 85 от 26.01.2024 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ЧГрД № 149/2024г. по описа на Районен съд К..

Претендира за разноските по настоящото и заповедното производство.

Ответникът П. Т. М., редовно призован за съдебното заседание, не се явява, не се представлява и не взема становище по иска. Въпреки дадената възможност за писмен отговор, в срока по чл. 131 от ГПК не е депозирал такъв. На същия са указани последиците по чл. 133, член 143, ал.3 от ГПК, 1 както и по чл. 238, ал.1 от ГПК, а именно, че ако не е подал отговор в срока за отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

В първото по делото заседание, на 10.09.2024 г. ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение, на основание чл. 238, ал.1 от ГПК.

Настоящият съдебен състав намира, че са налице процесуалните предпоставки по чл. 239, ал.1 от ГПК, за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника: същият е бил редовно призован за съдебно заседание, не се е явил и не е бил представляван, редовно му е връчено съобщението за писмен отговор в срока по член 131 от ГПК, но не е подал такъв, а са му указани надлежно последиците от това. С оглед приетите писмени доказателства, представени с исковата молба, искът е вероятно основателен. С оглед установеното следва срещу ответника да бъде постановено неприсъствено решение, с което предявените искове да бъдат уважени съобразно ангажираните писмени доказателства, без същият да се мотивира по същество, по аргумент от чл. 239, ал.2 от ГПК.

ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ:

На основание чл. 78, ал. 1 във вр. с чл. 78, ал.8 ГПК с оглед изхода на спора, на ищеца следва да присъдят сторените в настоящото производство деловодни разноски, както следва: държавна такса в размер на 25.00 лева и възнаграждение на юрисконсулт в размер на 100 лева, или общо разноски в размер на 125.00 лева.

Направено е искане от ищеца за присъждане на разноските в заповедното производство и с оглед задължителните указания по т. 12 от ТР № 4/2013 г. от 18.06.2014 г. на ОСГТК, съдът в исковото производство следва да се произнесе с осъдителен диспозитив по това искане, дори когато не изменя разноските по издадената заповед за изпълнение. Ищецът е доказал и е издадена заповед за разноски в заповедното производство в размер на 25.00 лева за държавна такса и 50.00 лева за възнаграждение на юрисконсулт и в този размер съдът уважава искането, или присъжда разноски в общ размер на 75.00 лева.

Мотивиран от изложеното съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание член 124, ал.1 от ГПК вр. с член 79 от ЗЗД, член 86 ал.1 от ЗЗД и чл. 99 от ЗЗД, че П. Т. М. с ЕГН ********** от град К., община К., област П., ул. „В.К.“ № **** дължи на „В.К.“ ЕООД, ЕИК ************* със седалище и адрес на управление: град П., бул. „Ш.С., законен представител А. Г.: сумата 427.03 лева (четиристотин двадесет и седем лева и три стотинки), представлява неплатени задължения за консумирана питейна вода и отведена канал на вода за периода от 14.08.2017 г. до 16.11.2023 г.; сумата 61.36 лева (шестдесет и един лева и тридесет и шест стотинки), представляваща обезщетение за забавено плащане в размер на законната лихва, дължима за период от 30.04.2020 г. до 30.11.2023 г., ВЕДНО със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на 2 заявление по чл. 410 от ГПК - 25.01.2024 г. до изплащането на вземането, за които суми е издадена заповед № 85 от 26.01.2024 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ЧГрД № 149/2024г. по описа на Районен съд К..

ОСЪЖДА П. Т. М. с ЕГН ********** от град К., община К., област П., ул. „В.К.“ № **** да заплати на „В.К.“ ЕООД, ЕИК ************* със седалище и адрес на управление: град П., бул. „Ш.С., законен представител А.

Г. деловодни разноски в исковото производство в размер на 125.00 лева (сто двадесет и пет) лева и разноските по ЧГрД № 149/2024 г. по описа на Районен съд Карлово в размер на 75.00 (седемдесет и пет) лева.

РЕШЕНИЕТО е окончателно на основание член 239, ал.4 от ГПК.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.,

Й.А.

Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________ 3