Определение № 591 от 12.02.2020, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ / , гр. Варна

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, девети състав, в закрито съдебно заседание, проведено на 12.02.2020 г. , в състав:

ОКРЪЖЕН

СЪДИЯ : ДАНИЕЛА ХРИСТОВА след като разгледа гр. д. № 421 по описа на

ВОС за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

С молба от 11.02.2020 г. ищецът КПКОНПИ е поискала съдът да издаде заверени преписи от исковата молба за вписването й в Службата по вписвания при АВ-Варна и да допусне обезпечение на предявения иск, чрез налагане на обезпечителни мерки запори върху вземане на ответника М.И.Я..

Съдът, след като се запозна с исковата молба, констатира нейната нередовност, поради което не следва да уважава искането за издаване на заверен препис и вписване в Службата по вписвания при АВ – Варна.

По отношение искането за обезпечение, съдът намира следното: За да допусне обезпечение, съдът следва да установи кумулативна наличност на следните предпоставки – допустим и вероятно основателен иск, обезпечителна нужда и адекватност на обезпечителната мярка.

Молбата, с която съдът е сезиран препраща към Решение № 249 от 05.02.2020г. Това решение не е доказателство, от което съдът може да извежда изводи за първите две предпоставки. То има обвързваща сила за административния орган в правомощието му да претендира от съда определени искания. От представените към ИМ документи, което съдът следва да преценява като доказателства, не се установява наличността, принадлежността и изискуемостта на правата върху вземанията, за които се иска запор. Запор върху вземане принципно е адекватна мярка при осъдителни искове, но без доказателства, за съществуване на вземането и индивидуализиращите го белези, както и справка от съответния ЧСИ, настоящият съд не може да обоснове извод, за принадлежност, съответно за адекватност на искането.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ

БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца в 1 седмичен срок от връчване на съобщението, с писмена молба да посочи цена на исковете за обявяване на недействителност на правна сделка покупко-продажба на недвижими имоти и за отнемане на имущество по отношение на същите недвижимите имоти, и да представи удостоверение за данъчна оценка и схема от СГКК за техните идентификатори.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение в срок, производството ще бъде прекратено, в частта относно предявените искове за недействителност на правна сделка и недействителност на недвижим имот.

ОСТАВЯ

БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане обезпечение на предявен иск, чрез налагане на запор върху вземане на ответника М. Ианов Я. в размер на 16 050 лева и в размер на 16 000 лева, на основание чл. 389, ал.1 от ГПК.

Определението в частта, в която съдът е оставил без уважение искането за налагане на обезпечителни мерки може да се обжалва с частна въззивна жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от връчване на съобщението до ищеца.

След изпращане на съобщението, делото да се докладва за преценка по редовността на ИМ и допустимостта на предявения иск и произнасяне с цялостно разпореждане за отстраняване на нередовностите на исковата молба.

Съдия в Окръжен съд: