Решение № 159 от 10.01.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 159 гр. София, 10.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 107-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЛОРА М. МИТАНКИНА при участието на секретаря НЕЛИ ИВ. ВАСИЛЕВА като разгледа докладваното от ЛОРА М. МИТАНКИНА Административно наказателно дело № 20221110209867 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 58д и сл. ЗАНН.

Образувано е по жалба на Я. И. С. срещу наказателно постановление/НП/ № СО-ЗУО-Я-22-01-025/09.06.2022г., издадено от кмет a на Столична община, с което на жалбоподателката е наложена глоба в размер на 300 лева на основание чл. 133, ал. 1, т. 4 от Закона за управление на отпадъците.

Жалбоподателката моли за отмяна на НП. Не оспорва, че е извършила нарушението, но сочи, че е първо от този род. Моли за отмяна на НП, тъй като сумата е непосилна за нея.

В съдебно заседание жалбоподателката не се явява и не се представлява, нередовно призована. Съдът е дал ход на делото при условията на чл. 61, ал. 4 ЗАНН, тъй като жалбоподателката не е посочила адрес в жалбата си и не е намерена на известния по делото адрес.

Въззиваемата страна Столична община, редовно призована, се представлява в съдебно заседание от юрк. К, която моли НП да бъде потвърдено. Счита нарушението за безспорно доказано от обективна и субективна страна. Изтъква, че наложеното административно наказание е в 1 минимален размер.

Софийски районен съд, след като взе предвид доводите на страните и след като обсъди събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

На 18.02.2022г. около 17.15 часа служители на Столичен инспекторат извършили проверка в гр. София, ул. „Шести септември“ на ъгъла с ул. „Граф Игнатиев“, като възприели как лице, чиято самоличност впоследствие била установена като Я. И. С., изхвърля масово разпространени отпадъци – отпадъци от опаковки и кашони, обозначени с маркировка за разделно събиране в контейнерите за смесени битови отпадъци, поставени върху имот публична общинска собственост. За проверката е изготвен констативен протокол № КП-22-0004917. Св. Н. Г. съставил АУАН № 22-01-025/18.02.22г. за нарушение на чл. 133, ал. 1 т. 4 от Закона за управление на отпадъците.

АУАН е предявен на нарушителя и подписан от Я. С..

Въз основа на така съставения АУАН е издадено обжалваното НП № СО-ЗУО-Я-22-01-025/09.06.22г., с което на жалбоподателката е наложена глоба в размер на 300 лева на основание чл. 133, ал. 1, т. 4 от Закона за управление на отпадъците.

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на гласните доказателства, съдържащи се в показанията на свидетеля Н. Г. и писмените доказателства, приобщени на основание чл. 283 НПК.

Събраните по делото доказателства единно и непротиворечиво изграждат описаната фактическа обстановка, с оглед на което и не се налага обстойният им анализ. Съдът се довери на показанията на свидетеля Н. Г., който дава показания относно обстоятелствата, които непосредствено е възприел. Показанията му се потвърждават от констатациите в АУАН, съдържащи се и в констативния протокол.

При така установената фактическа обстановка от правна страна съдът приема следното:

Жалбата е процесуално допустима, а разгледана по същество, е неоснователна, като съображенията на съда в тази насока са следните:

Настоящият съдебен състав намира, че актът за установяване на административно нарушение и наказателното постановление са издадени от 2 компетентни органи съгласно чл. 157, ал. 1 и ал. 4 от Закона за управление на отпадъците.

Несъмнено се установява, че жалбоподателката е извършила вмененото й нарушение по чл. 133, ал. 1, т. 4 от Закона за управление на отпадъците, тъй като на процесната дата и място е изхвърлила масово разпространени отпадъци опаковки и кашони – обозначени с маркировка за разделно събиране в контейнери за смесени битови отпадъци.

Нарушението е съставомерно от обективна страна, като от субективна страна е извършено умишлено от жалбоподателката.

Съобразно санкционната норма на чл. 133, ал. 1, т. 4 ЗУО на жалбоподателката е наложена глоба в минималния законоустановен размер от 300 лева. Не са налице основания за приложение на института за маловажност на нарушението, като административнонаказващият орган в НП е изложил съображения защо не са налице основания за приложения на чл. 28 ЗАНН, които се споделят от жалбоподателя.

НП като законосъобразно и правилно следва да бъде потвърдено.

С оглед изхода на делото в полза на въззиваемата страна следва да се присъдят разноски за юрисконсултско възнаграждение, а именно – 100 лева.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 2, т. 5 ЗАНН, Софийски районен съд

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № СО-ЗУО-Я-22-01025/09.06.2022г., издадено от кмет a на Столична община, с което на Я. И. С. е наложена глоба в размер на 300 лева на основание чл. 133, ал. 1, т. 4 от Закона за управление на отпадъците.

ОСЪЖДА Я. И. С. да заплати на Столична община 100 лева разноски за юрисконсултско възнаграждение за съдебното производство.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд – София град в 14-дневен срок от получаване на съобщението от страните за изготвянето му на основанията, предвидени в НПК, и по реда на глава XII 3

АПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4