Определение № 3030 от 29.09.2020, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 3030

Окръжен съд – Варна

28.09.2020 г.

Град Варна

II състав

На 28.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Ирена Н. Петкова

Наталия П. Неделчева

Лазар К. Василев като разгледа докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело № 20203100502476 по описа за 2020 година

Производството е образувано по въззивна жалба от П. Х. П. , ЕГН **********, с адрес гр.Варна, ул.Парижка комуна № 14, ап.5, срещу решение №2765/01.07.2020г., постановено по гр.д. №5395/19г. по описа на ВРС, 18-ти с-в, с което е прието за установено в отношенията между страните, че въззивникът Панайотов, на Етажната собственост - гр.Варна, ул. „Парижка комуна“ № 14, представлявана от управителя Б. С. Б. , по Заповед за изпълнение № 577/30.1.2019г. по ЧГД № 1283/2019г., по описа на ВРС, 14 състав, сумата от 308,98 лв. лева - дължима главница на основание решение по т.1 и т.2 на Общото събрание на Етажната собственост, проведено на 19.06.2018г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 29.01.2019 год. до окончателното изплащане на задължението, на основание чл.415 от ГПК във вр. с чл. 38 ал. 2 от ЗУЕС. Във въззивната жалба се излагат твърдения за незаконъсобразност на съдебното решение на ВРС. Сочи се, че ВРС не е обсъдил всички наведни възражения от ответника по действителността на взетото решение на ЕС- не е съобразено, че същото не е било свикано по установения ред, протоколът не е подписан от легитимираните лица, не отговаря на изискванията на чл.16 ЗУЕС, не е спазен необходимия кворум за вземане на решението, присъдени са повече разходи от дължимите от ответника, тъй като договорът за поръчка не е изпълнен по отношение на притежаваните от него обекти. Моли за отмяна на решението и отхвърляне на предявения иск. Доказателствени искания не са направени. Представено е пълномощно и списък с разноски.

В срока по чл.263 ГПК е депозиран отговор на въззивната жалба от въззиваемата страна ЕС чрез процесуален представител, който оспорва жалбата. Излага, че решението на ВРС е правилно и законосъобразно и моли да бъде потвърдено в атакуваната част. Претендира разноски и прави възражение за прекомерност на исканите такива от въззивника. Представен е списък с разноски.

1

Жалбата е депозирана в законоустановения срок от легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което и е допустима. Доказателствени искания в жалбата и в депозирания отговор няма направени, поради което и жалбата следва да бъде внесена за разглеждане в открито съдебно заседание.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Насрочва делото в открито съдебно заседание, което ще се проведе на 14.10.2020г. от 10.00 часа , за която дата и час да се уведомят страните с връчване на препис от настоящото определение.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2