Протокол № 3734 от 10.08.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 3734 гр. София, 09.08.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 19 СЪСТАВ, в публично заседание на девети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Снежина Колева при участието на секретаря Ивайла Кр. Желязкова и прокурора Д. К. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Снежина Колева Наказателно дело от общ характер № 20231100204444 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:20 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМAТA Х. Б. И., се явява лично, доведен от органите на РД „Охрана“ от ареста на бул. „Г.М.Димитров“ № 42 и със защитника си адв. М.

Б., САК, с пълномощно от досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуална пречка, да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМАТА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като намери, че липсват процесуални пречки по хода на делото О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на обвиняемата по представена от служителите на РД „Охрана“ лична карта № ****, валидна до **** г.:

Х. Б. И. - родена на **** г. в гр. Дупница, ЕГН: **********, българка, българска гражданка, полувисше образование, вдовица, реабилитирана по право, управител на собствена фирма и отдава обекти под наем като 1 физическо лице, с постоянен адрес гр. София, ж.к. “Надежда“, бл. ****; настоящ адрес: гр. София, ж.к. „Надежда“, бл. ****.

СЪДЪТ разясни правата на обвиняемата в настоящото производство.

ОБВИНЯЕМАТА: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с внесения за одобрение в съда проект за споразумение от СГП.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така внесеното предложение и параметрите на споразумението. Моля да го одобрите.

АДВ. Б.: Представям писмени доказтелства, които да удостоверят възможността на моята доверителка да разполага с посочената сума, имаме договори за наем, представям 2 бр. договори за наем и ако е съгласен представителя на СГП, да направим корекция в тази част от споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма пречка посочените доказателства да бъдат приети, както и справката от Министерство на правосъдието, така и представените от колегата-адвокат писмени доказателства.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА служебно изискана справка за съдимост от Р България и документи за осъждане в Република Македония на лицето Х. Б.

И., постъпили с днешна дата.

ПРОКУРОРЪТ: Разбираме днес, че има осъждане в Македония, но тази присъда не е призната. По справка за съдимост, тя се води за неосъждана (реабилитирана). Поддържам внесеното предложение за сключване на споразумение.

АДВ. Б.: Същото становище. Видно от този документ, същата не знае дали дори й е определен служебен защитник в Македония. Аз не знам дали производството е двуинстанционно по този ред, но това няма никакво значение, защото видно от свидетелството за съдимост, същата е реабилитирана.

2

ПРОКУРОРЪТ: Относно договорите за наем, не възразявам да бъдат приобщени към делото, не са били известни на СГП към датата на приключване на ДП и считам, че към настоящия момент няма пречка параметрите в споразумението, в частта на веществените доказателства, да бъде променено и въпросната парична сума да бъде върната. Налице са доказателства за законен произход на средствата, а от друга страна няма категорични доказателства, че същите са с престъпен произход, поради което и не възразявам сумата да с върне на правоимащото лице.

СЪДЪТ по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените от защитата 2 бр. договори за наем, включително и получените днес справка за съдимост и бюлетини за съдимост.

ОБВИНЯЕМАТА: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.

Разбирам последиците от споразумението, които ми разяснихте. Съгласна съм с тези последици. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, СЪДЪТ ПРЕДЛАГА на страните промени в споразумението, като предлага вместо посоченото условно изтърпяване от наказанието от 2 години лишаване от свобода, същото да бъде изтърпяно ефективно. Начинът на изтърпяване на наказанието предлага съдът да бъде променен и второ съдът предлага да се върне паричната сума на обвиняемото лице.

АДВ. Б.: Не сме съгласни с никакъв размер на наказание, което да бъде търпяно ефективно. Все пак сме реабилитирани.

ОБВИЯНЕМАТА: Не съм съгласна на предложените промени.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам нищо против от предложените промени от съда, но с оглед изявлението от защитата и обвиняемото лице, считам, че 3 становището ми е без значение.

На основание чл. 382 от НПК, СЪДЪТ ВПИСВА окончателния текст на споразумението:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на наказателното производство на основание чл.381 от НПК

Днес, 09.08.2023г. в гр.София, се сключи настоящото Споразумение за решаване на наказателното производство по досъдебно производство № 513 ЗМК 61/23г. по описа на СДВР, пр.вх.№ 8267/23г. по описа на СГП, между Д. Г. - прокурор в Софийска Градска Прокуратура и адв.М. Б.-САК, упълномощен защитник на обвиняемата Х. Б. И., ЕГН:**********, при следните условия:

1.Срещу обвиняемата Х. Б. И., ЕГН:********** са повдигнати и предявени обвинения за извършени от нея престъпления както следва:

-По чл. 354А, ал. 1, изр. 1, предл. 4, алт. 1 от НК,за което се предвижда наказание „Лишаване от свобода“ от две до осем години и Глоба от пет хиляди до двадесет хиляди лева и

-За престъпление по чл. 354а, ал. 1 изр.2 ,предл.1 и предл.2,вр.ал.1 , изр. 1, предл. 4, алт. 1 от НК, за което се предвижда наказание „Лишаване от свобода“ от три до дванадесет години и „Глоба“ от двадесет хиляди до сто хиляди лева.

2.За тези престъпления не са налице ограниченията за сключване на Споразумение, визирани в разпоредбата на чл.381, ал.2 от НК.

3.С престъпленията не са били причинени съставомерни имуществени вреди,подлежащи на възстановяване.

Страните постигнаха съгласие по следните въпроси:

Обвиняемата Х. Б. И., ЕГН:**********, родена на **** г. в град Дупница, българка, български гражданин, със средно образование, вдовица, работи като социален асистент към Дирекция „Социално подпомагане“ - град 4

Дупница, живуща на адрес - град София, ж.к.“Надежда“, бл.№****, неосъждана /реабилитирана/.

I.СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА, В ТОВА ЧЕ :

I. От неустановена дата до 14:20 ч. на 15.03.2023 г. в обитаван от нея апартамент, находящ се в гр. София, жк. „****, без надлежно разрешително, /изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП вр. чл. 30 от ЗКНВП/, държала с цел разпространение високорискови наркотични вещества – амфетамин, метамфетамин (MDMA (екстази)) и коноп, всички на обща стойност 24 830, 72 (двадесет и четири хиляди осемстотин и тридесет лева и седемдесет и две стотинки) лева, разпределени в обекти както следва:

- Амфетамин с общо нето тегло 761,42 гр. на обща стойност 22 842, 6 лв. (двадесет и две хиляди осемстотин четиридесет и два лева и шестдесет стотинки), разпределен в 4 (четири) обекта, както следва: съгласно протокол № 275-Х/2023 г. от ФХЕ: обект 3 с нето тегло 9,75 гр. със съдържание на наркотично действащ компонент – амфетамин – 6 % на стойност: 292,50 лева (двеста деветдесет и два лева и петдесет стотинки); съгласно протокол № 273-Х/2023 г. от ФХЕ: обект 1 с нето тегло 23,46 гр. със съдържание на наркотично действащ компонент – амфетамин – 2 % на стойност: 703,80 лева (седемстотин и три лева и осемдесет стотинки); обект 2 с нето тегло 630,97 гр. със съдържание на наркотично действащ компонент – амфетамин – 2 % на стойност: 18 929,10 лева (осемнадесет хиляди деветстотин двадесет и девет лева и десет стотинки); съгласно протокол № 274-Х/2023 г. от ФХЕ: обект с нето тегло 83,53 гр. със съдържание на наркотично действащ компонент – амфетамин – 11% на стойност: 2505,90 лева (две хиляди петстотин и пет лева и деветдесет стотинки);

- Метамфетамин (MDMA (екстази)) с общо нето тегло 47,90 гр. на обща стойност 1 197,50 лева (хиляда сто деветдесет и седем лева и петдесет стотинки), разпределени в 2 (два) обекта, съгласно протокол № 275-Х/2023 г. от ФХЕ, както следва: обект 1 с нето тегло 31,96 грама със съдържание на наркотично действащ компонент – MDMA – 18 % на стойност: 799 лева 5

(седемстотин деветдесет и девет лева); обект 2 с нето тегло 15,94 грама със съдържание на наркотично действащ компонент – MDMA – 18 % на стойност:

398,50 лева (триста деветдесет и осем лева и петдесет стотинки);

- Коноп с общо нето тегло 200,32 гр. на обща стойност 1201,92 лева (хиляда двеста и един лева и деветдесет и две стотинки), разпределен в 3 (три) обекта, съгласно протокол № 272-Х/2023 г. от ФХЕ, както следва: обект 1 с нето тегло 53,36 грама с процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол 11 %, на стойност 320,16 лева (триста и двадесет лева и шестнадесет стотинки); обект 2 с нето тегло 51,73 грама с процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 11 %, на стойност 310,38 лева (триста и десет лева и тридесет и осем стотинки) и обект 3 с нето тегло 95,23 грама с процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 11 %, на стойност 571,38 лева (петстотин седемдесет и един лева и тридесет и осем стотинки); като амфетаминът, метамфетаминът (MDMA (екстази)) и конопът са включени в Списък І на "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина"- Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС № 293 от 27.10.2011 г. във връзка с чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ - престъпление по чл. 354а, ал.1, изр. 1, предл. 4, алт.1 НК.

II. От неустановена дата до 14:20 ч. на 15.03.2023 г., в обитаван от нея апартамент, находящ се в гр. София, жк. „****, без надлежно разрешително, /съгласно чл. 3, ал. 4, чл. 30 и чл. 73, ал. 1 и, ал. 2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП и приложение I от Наредба № 1 от 18.04.2008 г. за контрол на прекурсорите на наркотични вещества и Регламент № 273/2004, чл. 2, буква "а", Приложение I, Категория 3 на Европейския парламент и Съвета относно прекурсорите на наркотичните вещества/, държала прекурсори – ацетон и сярна киселина, на обща стойност 18,36 (осемнадесет лева и тридесет и шест стотинки) лева, и съоръжения за производство на високорискови наркотични 6 вещества или техни аналози, с цел разпространение, както следва:

Прекурсори, съгласно ФХЕ с протокол № 23/НАР -313: обект № 1.2 ацетон с обем 780 мл. на стойност 9,36 (девет лева тридесет и шест лева) лв. и обект № 2 сярна киселина с обем 600 мл. на стойност 9 (девет) лева;

Съоръжения – стъклен мерителен цилиндър (50 мл.), стъклена делителна фуния и 4 (четири) броя листа с текст, описващ хода на различни схеми и синтез на наркотичното вещество

2C-B

(4

Бромо-2,5 диметоксифенетиламин), поставен под контрол в Списък І на "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина"- Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС № 293 от 27.10.2011 г. във връзка с чл.