Решение № 261459 от 02.11.2021, Софийски градски съд

Р Е

Ш Е Н

И Е

№ ................ гр. София, 02.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Софийски градски съд, ТО, VІ-2 с-в, в открито съдебно заседание състояло се на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

СЪДИЯ: АТАНАС МАДЖЕВ при секретаря Александрина Пашова, като разгледа докладваното от съдия Маджев т.д. № 820 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 365 и сл. ГПК :

Образувано е по искова молба с вх. №

57999/02.05.2019 г., която е подадена от „Н.е.к.“ ЕАД, ЕИК*******, със седалище и адрес на управление ***, срещу „Е.П.Б.“ АД, ЕИК*******, със седалище и адрес на управление ***.

Предявени за разглеждане в условията на обективно и кумулативно съединяване са следните осъдителни искове :

1./ иск с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата в размер от 68 383,69 лв., представляваща дължимо договорно възнаграждение относно предоставена услуга по доставка на водни обеми от ХТС на язовир Копринка за месец – април 2016 г., което е възникнало като последица от сключен договор за водоподаване от 10.06.2008 г. и издадена фактура № **********/13.05.2016 г., ведно със законната лихва, считано от 02.05.2019 г. до окончателното погасяване на главното вземане;

2./ иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата в размер от 19 888,79 лв. – съставляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва, начислена за периода от 03.06.2016 г. до 01.05.2019 г. върху главното вземане /68 383,69 лв./;

3./ иск с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата в размер от 78 989,52 лв., представляваща дължимо договорно възнаграждение относно предоставена услуга по доставка на водни обеми от ХТС на язовир Копринка за месец – май 2016 г., което е възникнало като последица от сключен договор за водоподаване от 10.06.2008 г. и издадена фактура № **********/17.06.2016 г., ведно със законната лихва, считано от 02.05.2019 г. до окончателното погасяване на главното вземане;

4./ иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата в размер от 22 841,62 лв. – съставляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва, начислена за периода от 09.06.2016 г. до 01.05.2019 г. върху главното вземане /78 989,52 лв./;

5./ иск с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата в размер от 123 091,57 лв., представляваща дължимо договорно възнаграждение относно предоставена услуга по доставка на водни обеми от ХТС от каскада „Петрохан“ за месец – април 2016 г., което е възникнало като последица от сключен договор за водоподаване от 03.08.2007 г. и издадена фактура № **********/13.05.2016 г., ведно със законната лихва, считано от 02.05.2019 г. до окончателното погасяване на главното вземане;

6./ иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата в размер от 35 800,39 лв. – съставляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва, начислена за периода от 03.06.2016 г. до 01.05.2019 г. върху главното вземане /123 091,57 лв./;

7./ иск с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата в размер от 133 021,02 лв., представляваща дължимо договорно възнаграждение относно предоставена услуга по доставка на водни обеми от ХТС от каскада „Петрохан“ за месец – май 2016 г., което е възникнало като последица от сключен договор за водоподаване от 03.08.2007 г. и издадена фактура № **********/17.06.2016 г., ведно със законната лихва, считано от 02.05.2019 г. до окончателното погасяване на главното вземане;

8./ иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата в размер от 38 466,06 лв. – съставляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва, начислена за периода от 09.06.2016 г. до 01.05.2019 г. върху главното вземане /133 021,02 лв./.

В исковата молба се поддържа, че дружеството-ищец извършва услуга „водоподаване“ в полза на ответното такова, като целта е да бъдат осигурени водни обеми за производството на електроенергия. Отношенията по така доставяните услуги са уредени между страните посредством подписването на два договора : 1./ Договор № ИД-196/03.08.2007г. за водоподаване от хидротехнически съоръжения

/ХТС/ на каскада „Петрохан“ имащ 10-годишен срок на действие , считано от 01.01.2007г., като съгласно условията на Договора и в частност чл.2, чл.5 и чл. 14, стойността на услугата се формира ежемесечно на база 10% от брутните приходи, получени от производство и продажба на електроенергия от съответните ВЕЦ на каскада „Петрохан“ притежавани от ответника; 2./ Договор ИД-437/10.06.2008г. за водоподаване от ХТС на язовир -“Копринка“ с 10 годишен срок на действие, считано от 01.06.2008г. като съгласно условията на Договора и в частност чл. 2, чл. 5 и чл. 14, стойността на услугата се формира ежемесечно на база 7% от брутните приходи, получени от производство и продажба на електроенергия от съответните ВЕЦ, получаващи вода от ХТС на язовир „Копринка“.

Фактическите твърдения на ищеца продължават с това, че съгласно чл. 3 от договор №ИД-196/03.08.2007г. фактическото разплащане на сумите за извършената услуга може да се постигне и чрез прихващане на базата на двустранно подписани протоколи между страните.

Описва ангажираните пред него от ответното дружество документи, въз основа на които е извършено фактуриране на исковите суми, както следва: 1./ за ВЕЦ „Стара Загора“ и ВЕЦ „Копринка“ за м. април 2016г. са издадени 3 броя фактури относно количества произведена, чрез тези мощности и впоследствие продадена от ответника ел. енергия /фактура с №

**********/30.04.2016г. на стойност 522 423.31 лв.- ВЕЦ Стара Загора; фактура с № **********/30.04.2016г. на стойност 6 324.52 лв. - ВЕЦ Стара Загора; фактура № **********/30.04.2016г. на стойност 285 343.76 лв. - ВЕЦ „Копринка“/; писмо от счетоводството на ответното дружество, с което се правят уточнения по първата фактура и справка за произведената ел. енергия за собствени нужди, брутни проходи и продажби от преработени води от язовир „Копринка“ за периода 01.04.-30.04.2016г.; протокол от 30.04.2016г. за отчетени данни от средство за търговско измерване за месец април 3016г. от ВЕЦ Копринка, както и двустранен протокол от 03.05.2016г.; 2./ за ВЕЦ

„Петрохан“, ВЕЦ „Бързия“ и ВЕЦ „Клисура“ за м. април 2016г. е издадена 1 фактура относно количества произведена, чрез тези мощности и впоследствие продадена от ответника ел. енергия /фактура № **********/30.04.2016г./ на стойност 1 025 763.12 лв. справка за произведената ел. енергия за собствени нужди, брутни проходи и продажби от преработени води от каскада

„Петрохан“ за периода 01.04.-30.04.2016г. и двустранен протокол от 03.05.2016г. за подадени водни маси и произведена ел. енергия през месец - април 2016г. от каскада „Петрохан“; 3./ за ВЕЦ „Стара Загора“ и ВЕЦ „Копринка“ за м. май 2016г. са издадени 2 броя фактури относно количества произведена, чрез тези мощности и впоследствие продадена от ответника ел. енергия /фактура № **********/31.05.2016г. на стойност 39 537.30 от ВЕЦ „Копринка“; фактура № **********/31.05.2016г. на стойност 544 976.13 лв. от ВЕЦ „Стара Загора“/ справка за произведената ел. енергия за собствени нужди, брутни проходи и продажби от преработени води от язовир „Копринка“ за периода 01.05.-31.05.2016г., протокол от 31.05.2016г. за отчетени данни от средство за търговско измерване през месец май 2016г. от ВЕЦ „Копринка“ и двустранен протокол от 01.06.2016г. за подадени водни маси и произведена ел. енергия през май 2016г.; и 4./ за ВЕЦ „Петрохан“, ВЕЦ „Бързия“ и ВЕЦ „Клисура“ за м. май 2016г. са издадени 2 броя фактури относно количества произведена, чрез тези мощности и впоследствие продадена от ответника ел. енергия /фактура № **********/31.05 2016г. на стойност 9 946,60 лв. и кредитно известие към нея № **********/31.05.2016г.; фактура № **********/31.05.2016 на стойност 1 098 569.67 лв./, справка за произведената ел. енергия за собствени нужди, брутни проходи и продажби от преработени води от каскада Петрохан за периода 01.05.-31.05.2016г.; протокол от

10.06.2016г. за подадени водни маси и произведена ел. енергия през май 2016г.от каскада Петрохан.

Позовавайки се на количествата произведена от ответника ел. енергия от мощностите му захранвани от ищеца с водни обеми през м.април и м.май 2016 г., които се разкриват от надлежно цитираните писмени документи, се поддържа, че „НЕК“ ЕАД е издало към ответника фактури за услугите по подаване на водни маси за визирания период, както следва : 1./ за услугата адресирана до ХТС на язовир „Копринка“ - фактура № **********/13.05.2016г. за месец април 2016г. на стойност 68 383.69 лв. с ДДС, изпратена с писмо изх. № 90.И-824/16.05.2016г. и получена от ответника на 18.05.2016г., и фактура № **********/17.06.2016г. за м. май 2016 г. на стойност 78 989.52 лв. с ДДС, изпратена с писмо изх. № 90.И-1040/20.06.2016г., и получена от ответника на 24.06.2016г.; 2./ за услугата адресирана до ХТС функциониращо при каскада „Петрохан“ - фактура № **********/13.05.2016г. за м. април 2016г. на стойност 123 09,57 лв. с ДДС, изпратена с писмо изх. №90.И-823/16.05.2016г., получена от ответника на 18.05.2016г., и фактура № 60000012381267/17.06.2016г. за м. май 2016г. на стойност 133 021.02лв. с ДДС, изпратена с писмо изх. № 90.И-1041/20.06.2016г., получена от ответника на 24.06.2016г. В ИМ се пояснява и това, че след получаване на очертаните 4 броя фактури от ответника, последния не ги е оспорил, като дължимото и начислено по тях ДДС е било внесено по съответния ред от НЕК“ ЕАД. Изтъква се, че общия размер на възникналите за ищеца вземания относно предоставените услуги в полза на ответника е равен на сумата от 403 485,80 лв. с вкл. ДДС, като въпреки падежирането им тези задължения не били заплатени от ответника и към датата на подаване на ИМ. Допуснатата забава в плащането на посочените парични суми се поддържа да е обстоятелство, което създава за него вземания и за обезщетение за забава. Това произтичало от уговорката по чл. 15 постигната и в двата договора за доставка на водни обеми, където било предвидено, че потребителя на услугата отговаря пред доставчика за закъснялото плащане, ако допусне забава по-дълга от 15 дни от получаване на фактурите, като дължимото обезщетение е такова в размер на законната лихва по чл. 86 ЗЗД. В случая пределите на допуснатата от ответника забава обхващали периода от 03.06.2016 г. до 02.05.2019 г., а начислената лихва, която трябвало да понесе ответника била равна на сумата от общо 116 996,86 лв. Ищецът настоява с решението да му се присъдят и направените разноски по делото, включително възнаграждение за юрисконсулт следващо се по смисъла на чл.78, ал. 8 ГПК.

В срока по чл. 367 от ГПК ответното дружество - „Е.П.Б.“ ЕАД депозира писмен отговор по ИМ, в който излага становището си по основателността и допустимостта на исковете. Поддържа, че предявените за разглеждане спрямо него осъдителни искове са допустими, но по своето същество са неоснователни. По фактическите обстоятелства, страната-ответник поддържа че услугата „водоподаване“ се извършва в негова полза от ищеца, доколкото именно последния стопанисва комплексни язовири, от които подава вода към притежаваните от ответника водно-електрически централи. Отсъстват резерви и по обстоятелствата, че между страните са сключени и се изпълняват визираните в ИМ договори за предоставяне на услугата - водоподаване, с номера № ИД-196/03.08.2007 г. и № ИД-437/10.06.2008г.

Освен това липсва оспорване и на факта по предоставянето от ищеца на услугата подаване на водни маси към ответника от каскада „Петрохан“, ВЕЦ „Стара Загора“ и ВЕЦ „Копринка“ относно исковите месеци /април и май 2016г./, както и издаването, респективно получаването на коментираните в ИМ четири броя фактури. Въпреки това страната прави възражение, че исковете са неоснователни, защото търсените за присъждане посредством тях вземания на ищеца са били успешно погасени от длъжника и това е станало чрез извършени от него извънсъдебни прихващания с насрещни вземания, възникнали в изпълнение на друга облигационна връзка между страните. В този контекст се разкриват факти, че ответното дружество произвежда ел. енергия чрез собствените си мощности от каскада „Петрохан“, част от която енергия продава на ищеца „НЕК“ ЕАД, и това става въз основа на сключен между страните договор от 12.01.2009г. за продажба на ел. енергия. Твърди, че по силата на този договор, ответника като производител на ел. енергия се е обвързал да продава на ищец, в качеството му на обществен доставчик произведената нетна ел. енергия, с изключение на тази, за която има сключени договори на функциониращия свободен пазар или с която участва в процеса на балансиране на системата, както и ел. енергията за покриване на собствени нужди. Индивидуализира състава от ВЕЦ, съставляващи каскада „Петрохан“, като сочи каква е цената на ел. енергия, която се продава от него на „НЕК“ ЕАД, а именно че същата е утвърдена от КЕВР преференциална цена, определена с Решение № Ц-05 от 20.02.2015г. и е равна на 112.48 лв. за един мегават час. За периода обхващащ месец - април 2016г., каскадата била произвела количество от 9 119 515.68 Квтч ел. енергия, която е продадена в полза на ищеца и за тази сделка е издадена фактура № **********/30.04.2016г. на обща стойност 1 230 915.74 лв. с ДДС, с падеж на плащане - 18.05.2016г. Сочи, че фактурата е била получена от ищеца, което обстоятелство било видно от водена между страните кореспонденция, респективно прави уточнението, че с писмо изх. № 26-171-6(1)/14.05.2016г. ищеца-купувач на енергията е поискал от ответника да издаде кредитно известие към фактурата относно стойността на изкупеното количество, като същата се редуцира със сумата в размер от 83 243.45 лв., без ДДС. Ответникът настоява и за това, че една част от произведената от него ел. енергия през м. май 2016 г. също е била продадена на дружеството – ищец, за което е издадена фактура № **********/31.05.2016г. на обща стойност 1 318 283.60лв. с ДДС, с посочен в същата падеж на плащане - 28.06.2016 г.