Протокол № 55 от 13.01.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 55 гр. Сливен, 13.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Н.а при участието на секретаря Галина Едр. Пенева

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Н.а Административно наказателно дело № 20222230201377 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:28 часа се явиха:

Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично.

Въззиваемата страна, редовно призована, не се представлява в с.з.

РП-Сливен, надлежно уведомена, не изпраща представител.

Актосъставителят, редовно призован, се явява лично.

Свидетелят, редовно призован, се явява лично.

Съдът констатира, че по делото е постъпило становище с вх.№ СД-0204-410/09.01.2023 г. по описа на СлРС от въззиваемата страна чрез упълномощения й представител ст.юрисконсулт Д.К., с което уведомява съда, че няма възможност да присъства в съдебно заседание, но въпреки това моли да се даде ход на делото; оспорва жалбата като неоснователна, няма искания за събиране на доказателства и моли съда да постанови решение, с което да потвърди като законосъобразно обжалваното НП, като изразява съображенията си в тази насока, както и прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, в случай че насрещната страна поиска присъждане на разноски. Към становището е приложено заверено копие от пълномощно.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се гледа делото. Няма да ме представлява адвокат по делото. Искам делото да се гледа днес.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Съдът констатира, че с разпореждането за насрочване на делото е изискал служебна справка, която е постъпила по делото.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам жалбата. Да се приеме справката.

Свидетели нямам, аз ще си кажа каква ми е тезата.

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към административно-наказателната преписка по издадено НП № 22-0804004190/05.09.2022 г. на Началник група в Сектор „ПП“ към ОДМВР-Сливен, както и постъпилото писмо рег.№ 804000-11495/09.12.2022 г. по описа на Сектор „ПП“ към ОДМВР-Сливен, ведно с приложената към него справка за нарушител/водач.

ДОПУСКА до самоличността им. разпит актосъставителя и свидетеля, като сне

САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:

А. А. А. - 54 г., български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

Ж. П. З. - 47 г., български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът ОТСТРАНИ свидетеля от залата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното дирене.

2

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ А. А.: Предупреден съм за наказателната отговорност. Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: Работя в Сектор „ПП“ към ОДМВР-Сливен като мл.автоконтрольор, мл.инспектор. На посочената дата в акта и посочения час работихме с колегата Ж. З. по линия на КАТ в гр.Сливен. Не си спомням часа, беше светъл час от денонощието, към обяд някъде. Излизайки от улицата, която е до „РОМ ПЕТРОЛ“ в Ново село, излизайки на бул.Панайот Хитов и изчаквайки на кръстовището, покрай нас от „Панайот Хитов“ зави бял бус с въпросното лице, което го видяхме визуално, тъй като завоят там е, навлизането е с бавна скорост. Колегата при виждането на буса се сети, че преди два-три дни същият бус е бил дерегистриран от колегата, на същото лице, което управлява в момента. Заострихме вниманието си и аз видях лицето, което управлява – В., тъй като го познавам от предишни нарушения.

Той зави, мина покрай нас, видяхме го визуално, беше облечен с червена блуза. Прозорецът беше отворен, след което продължи посоката нагоре към ул.Жельо войвода, към Ново село. За да го спрем минахме в съседната улица.

Не тръгнахме след него, а искахме да го пресрещнем. Той в съседната улица беше оставил буса, беше го паркирал и беше напуснал буса. След това го видяхме да върви на улицата. Тогава му поискахме документите и се установи, че бусът е дерегистриран, с други номера беше. Беше образувано дознание за случая. Съответно съм му написал акт за това, че управлява без колан, за това че табелите са на друго МПС и мисля, че не можа да представи документи. Не се сещам дали е правил възражения при съставянето на акта.

Минаването покрай нашия автомобил е около метър, метър и половина, той завива почти челно към нас и прозорецът му беше отворен и беше облечен с червена блуза и видях, че нямаше поставен колан. Не ни представи свидетелство за управление.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси към актосъставителя.

СВИДЕТЕЛЯТ Ж. З.: Предупреден съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: Работя в Сектор „ПП“, мл.автоконтрольор към ОДМВР-Сливен. Бях на работа с колегата А. в гр.Сливен, дневна смяна.

Точно датата и часа не мога да се сетя, вършихме си работата из града и на улицата срещу „РОМ ПЕТРОЛ“, която излиза на „Панайот Хитов“, се 3 движихме от север на юг, да излезем на „Панайот Хитов“. Имаше голямо движение на булеварда и щяхме да правим десен завой. В този момент виждам от „Панайот Хитов“ към тази улица, от която ние излизахме, да иска да извърши маневра завой наляво, да влезе към нас, бус, при което видях водача кой е и видях, че буса има нещо нередно. В смисъл, че същият водач със същия бус го бях спирал преди около месец на сливенските минерални бани, където му съставихме акт и му взехме табелите, регистрационните. А същия бус в него момент имаше пак регистрационни номера. В този момент, в който казах на колегата А., който управляваше автомобила, че този бус има нещо нередно откъм табелите, че в момента пак има табели, а по принцип трябва да няма, и водача го забелязах абсолютно същия – В., той е наш познат, редовно си го спираме. Колегата и той го загледа в тоя момент, беше топло времето, беше с отворен прозорец. Видяхме дори, че същият не ползва предпазен колан. Обаче нямаше в момента как да завием в обратна посока, имаше много движение, влязохме в булеварда надясно и на следващата пресечка пак вдясно искахме да го настигнем да го спрем. Минахме по другата пресечка и отидохме към същата до „РОМ ПЕТРОЛ“. Видяхме буса спрян с отворен прозорец, с ключовете вътре, при което разбрахме, че същият се е усетил, че го познахме и е скочил да бяга. Питахме на бензиностанцията момчетата и казаха, че същият, той беше с червено яке или фланелка, не се сещам, но е тръгнал по булеварда да бяга в посока „Стефан Стамболов“.

Направихме обиколка и го видяхме пред бензиностанцията, която е на „Стефан Стамболов“ и „Панайот Хитов“ и го попитахме защо избяга. Той отначало каза, че не е карал той, пък после каза нали се познаваме. След което извикахме дежурната група, която дойде на място и колегата А. му състави акт, и аз станах свидетел. Той никога не си дава свидетелството за управление на МПС и контролния талон. Дори преди три дни пак го спряхме, пак не си представи СУМПС и контролен талон и му писах фиш. Нямаше как да бъде подаден звуков и светлинен сигнал, защото той завива в обратната на нас посока и нямаше как да го последваме.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам актосъставителят и свидетелят да бъдат освободени от залата.

Със съгласието на жалбоподателя съдът ОСВОБОДИ от залата актосъставителя и свидетеля.

4

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Моля делото да се отложи, тъй като искам да се консултирам с адвоката си.

Съдът намира, че следва да даде възможност на жалбоподателя да се консултира с адвокат, с оглед гарантиране на правото му на адекватна защита в процеса, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 10.02.2023 г. от 09,00 часа, за която дата и час жалбоподателят да се счита редовно призован от днес ДА СЕ ПРИЗОВЕ въззиваемата страна.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 10,46 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

5