Определение № 8104 от 08.04.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8104 гр. София, 08.04.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Е, в закрито заседание на осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елена Маврова

Членове:

Стилияна Григорова

Биляна Магделинова като разгледа докладваното от Елена Маврова Въззивно частно гражданско дело № 20261100502818 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 274 ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № 401805 от 08.12.2025 г. от Държавен сатиричен театър „Алеко Константинов“, чрез адв. И.С. срещу разпореждане № 171027/05.11.2025 г., постановено по гр.д. № 76630/2024 г. на СРС, 148 с-в, с което е върната депозираната от жалбоподателя въззивна жалба.

В жалбата се поддържа, че определението е неправилно, като въззивната жалба е подадена по Български пощи, видно от известие за доставяне PS133600JK6B E. Сочи се, че поради допусната грешка, дължимата държавна такса за жалбата по сметка на СГС в размер на 291,29 лева е приложена с молба и вносен документ по гр. дело № 29146/2024 г., 141 състав. Цитираното дело касае трудов спор между същите страни.

Ето защо, се счита, че указанията на съда са изпълнени и се моли обжалваното разпореждане за връщане на въззивната жалба да бъде отменено.

В отговора на частната жалба Ф.Д.А., чрез адв. Х.С., поддържа, че частната жалба е неоснователна, защото указанията не са изпълнени, тъй като съдът не е длъжен да приеме молбата, депозирана пред 141 състав на СРС и извършеното плащане по друго дело.

Софийски градски съд, след като прецени доказателствата по делото и обсъди доводите на страните, намира следното:

Частната жалба е подадена в срок и е допустима, а по същество се явява неоснователна по следните съображения:

С разпореждане № 155354/06.10.2025 г., постановено по гр.д. № 76630/2024 г. на СРС, 148 с-в, са дадени указания на жалбоподателя Държавен сатиричен театър „Алеко Константинов“, чрез адв. И.С., в едноседмичен срок от съобщението, да 1 представи доказателства относно датата, на която е подадена жалбата чрез български пощи и да представи вносен документ за дължимата държавна такса по сметка на СГС в размер на 291,29 лева. Жалбоподателят е уведомен за неблагоприятните последици от неизпълнение на указанията на съда. разпореждането е връчено на 14.10.2025 г., като по делото не е постъпвала молба за изпълнение на указанията.

С обжалваното разпореждане № 171027/05.11.2025 г., постановено по гр.д. № 76630/2024 г. на СРС, 148 с-в, с което е върната депозираната от жалбоподателя въззивна жалба, поради неизпълнение на указанията на съда, дадени с горецитираното разпореждане.

Видно от молба (без дата) депозирана до СРС, 141 състав, по гр. дело № 29146/2024 г., 141 състав, е представен платежен документ от 17.10.2025 г. за внесена държавна такса в размер на 291,29 лв., като и в платежния документ е посочено същото гражданско дело. Доказателства за датата на депозиране на въззивната жалба не са представени.

Към частната жалба е представено Известие за доставяне PS133600JK6B E, изпратено до СРС, по гр.д. № 76630/2024 г. по описа на СРС 148 състав, в което е отбелязано, че е получено на 23.09.2025 г. от СРС, като е поставен кръгъл печат с дата 24.09.2025 г. и приложена втора страница с кръгъл печат 25.09.2025 г., София.

Настоящият състав приема, че в случая, указанията за внасяне на дължимата държавна такса дори и да се приемат за изпълнени (независимо, че молбата е депозирана пред СРС, 141 състав, както и в платежното е посочено друго дело, сумата съответства), не са изпълнени указанията за представяне на доказателства на коя дата е подадена въззивната жалба чрез български пощи. Представеното, едва към частната жалба, известие за доставяне, не съдържа информация за датата на подаване на пратката (жалбата) до български пощи и не може да се извърши преценка от съда дали въззивната жалба е в срок.

За пълнота, ако се приеме, че датата на депозиране на жалбата е 23.09.2025 г.

(това е датата на кръглия печат на пощенския плик към въззивната жалба на л. 255 от делото на СРС и датата на входящия номер на същата от СРС – вх. № 309052 от 23.09.2025 г.), същата е просрочена, тъй като срокът за обжалване е изтекъл на 19.09.2025 г. (петък) и отново подлежи на връщане от първата инстанция.

Следователно, обжалваното разпореждане е правилно, поради което частната жалба срещу него следва да бъде оставена без уважение.

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба вх. № 401805 от 08.12.2025 г. от 2

Държавен сатиричен театър „Алеко Константинов“, чрез адв. И.С. срещу разпореждане № 171027/05.11.2025 г., постановено по гр.д. № 76630/2024 г. на СРС, 148 с-в, с което е върната депозираната от жалбоподателя въззивна жалба с вх. № 309052 от 23.09.2025 г.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред ВКС, при условията на чл. 280, ал. 1 ГПК, в едноседмичен срок от връчването му на страните по делото.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3