Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 235 от 12.01.2024, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 12415/2023
Вид
Решение № 235
Подписан
12.01.2024
В сила
12.01.2024
Състав
Анета Александрова Трайкова

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 235 гр. Пловдив, 12.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анета Ал. Трайкова при участието на секретаря Марияна Б. Натова като разгледа докладваното от Анета Ал. Трайкова Гражданско дело № 20235330112415 по описа за 2023 година

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.

422 ГПК вр. чл. 415 ГПК, вр. чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД и чл. 150 и 153, ал. 1 ЗЕ.

ЕВН БЪЛГАРИЯ ТОПЛОФИКАЦИЯ ЕАД с ЕИК: 115016602 е предявил искове против К. Г. К. с ЕГН: ********** и адрес:

**************** да признаване за установено дължимостта на сумите 358,54лв / триста петдесет и осем лева и петдесет и четири стотинки / главница, обезщетение за забавено плащане на главницата в размер на 34,90лв. за периода 02. 07.2020г.- 16. 05. 2023г., ведно със зак. лихва върху главницата, считано от 17.05.2023г. до изплащане на вземането, произтичащи от неизпълнение на задължение за заплащане на доставката на стойността на топлинна енергия, доставена в периода 01. 05. 2020г . -31. 10.2022г. по партида с ИТН ***, отнасяща се за обект на потребление: ********** , за които суми се е снабдил със заповед за изпълнение на парично задължение по член 410 ГПК, издадена по ч. гр. д. № 6980/2023г. по описа на ПРС.

Претендира разноски.

Ищецът твърди, че е доставил до сградата ТЕ на обща стойност 393,44 лева, която не била заплатена от ответницата. Образувано било и 1 заповедно производство, с издадена заповед за изпълнение на парично задължение по член 410 ГПК, издадена по ч. гр. д. № 6980/2023г. по описа на ПРС, връчена на длъжницата по реда на член 47, ал. 5 ГПК.

Препис от исковата молба е редовно връчен на ответника лично на 2.10.2023г., като от същия писмен отговор в срок не е постъпил. Ответникът е редовно призован за първото заседание лично, на 24.11.2023г., като в изпратеното до същия съобщение, изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските.

В първото съдебно заседание ответникът не е изпратил представител, като няма направено искане делото да се гледа в негово отсъствие. Препис от определението, с което е насрочено делото, е редовно връчен на страните, като със същото на всяка от тях отново са разяснени последиците по чл. 238, ал. 1 и сл. от ГПК.

С молба от 5.01.2023г. ищецът, чрез пълномощника си юрк. П., е поискал на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК да бъде постановено неприсъствено решение срещу ответника.

Съдът намира, че в настоящия случай всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника са налице.

Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл.

131, ал. 1 от ГПК, не изпраща представител в първото по делото заседание и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. Искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение е своевременно направено, като от представените с исковата молба писмени доказателства може да се направи извода за вероятната основателност на исковете.

Ето защо настоящият съдебен състав счита, че са налице предпоставките, визирани в разпоредбата на чл. 239, ал. 1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради което и на основание чл.

239, ал. 1 и 2 от ГПК следва да се постанови такова решение, с което предявените искове да се уважат изцяло, като се осъди ответника да заплати на ищеца претендираните суми изцяло.

Ищецът претендира направените по делото разноски за държавни 2 такси и юрк. възнаграждение, за които представя списък. С оглед изхода на спора следва да се възложат в тежест на ответника сумата от 250 лева.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на осн. член 422 ГПК В

ОТНОШЕНИЯТА между ЕВН БЪЛГАРИЯ ТОПЛОФИКАЦИЯ ЕАД с ЕИК:

115016602 и К. Г. К. с ЕГН: ********** , че К. Г. К. с ЕГН: ********** дължи н а ЕВН БЪЛГАРИЯ ТОПЛОФИКАЦИЯ ЕАД с ЕИК: 115016602 следните суми: 358,54 лв. / триста петдесет и осем лева и петдесет и четири стотинки / главница; обезщетение за забавено плащане на главницата в размер на 34,90 лв. за периода 02 . 07.2020г.- 16. 05. 2023г., ведно със зак. лихва върху главницата, считано от 17.05.2023г. до изплащане на вземането, които произтичат от неизпълнение на задължение за заплащане на доставката на стойността на топлинна енергия, доставена в периода 01. 05. 2020г . -31.

10.2022г. по партида с ИТН ***, отнасяща се за обект на потребление:

***********************, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по член 410 ГПК, издадена по ч. гр. д. № 6980/2023г. по описа на ПРС.

ОСЪЖДА К. Г. К. с ЕГН: ********** да заплати на ЕВН

БЪЛГАРИЯ ТОПЛОФИКАЦИЯ ЕАД с ЕИК: 115016602 разноски в заповедното производство в размер на 75 лева, и в исковото производство в размер на 175 лева.

Решението не подлежи на обжалване.

Ответникът може да търси защита срещу решението по реда на чл.

240 от ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3