Определение № 114 от 20.05.2026, Апелативен съд - Велико Търново
- Съд
- Апелативен съд - Велико Търново
- Дело
- Въззивно частно търговско дело 69/2026
- Вид
- Определение № 114
- Подписан
- 20.05.2026
- В сила
- 29.05.2026
- Състав
- ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА, ИСКРА ПЕНЧЕВА, МАЯ НЕДКОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 235, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 278, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 634в · Търговски закон
- чл. 721, ал. 1 · Търговски закон
- чл. 722, ал. 1 · Търговски закон
- чл. 722, ал. 1, т. 3 · Търговски закон
- чл. 723, т. 2 и т. 4 · Търговски закон
- чл. 723, т. 2 и т. 4 · Търговски закон
- чл. 728 · Търговски закон
- чл. 729, ал. 1 · Търговски закон
- чл. 729, ал. 3 · Търговски закон
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 114 гр. Велико Търново, 20.05.2026 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ
И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА
Членове:
МАЯ НЕДКОВА
ИСКРА ПЕНЧЕВА като разгледа докладваното от ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА Въззивно частно търговско дело № 20264001000069 по описа за 2026 година
Производство по чл. 274 и сл. от ГПК във вр. с чл. 729, ал. 3 от ТЗ.
С Определение № 260035/20.03.2026 г. по т. д. № 102/2016 г. Ловешкият окръжен съд е одобрил сметка за разпределение № 1 на наличните суми по чл. 721, ал. 1 от ТЗ между кредиторите с вземания по чл. 722, ал. 1 от ТЗ след осребряване на имущество от масата на несъстоятелността на „Никром логистикс“ ЕООД (н), обявена в търговския регистър и регистъра на ЮЛНЦ под № 20260302101015, със следното изменение: не одобрява сметка за разпределение № 1 в частта за вземането на кредитор № 2 Т. Д. И., ред на вземането – чл.
722, ал. 1, т. 3 от ТЗ, размер на вземането 19 790.93 евро, сума за получаване 19 790.93 евро, забележка – възнаграждения „ДДФЛ и разходи с лични средства на синдика за периода м. октомври 2021 г. – м. декември 2025 г., вкл. чл. 723, т. 2 и т. 4 от ТЗ.
Частна жалба против това определение е подадена от НАП чрез пълномощника Ст. Х.
– директор „Дирекция „Държавни вземания“. Счита определението за неправилно, тъй като съдът не е разгледал подаденото в срока по чл. 728 от ТЗ възражение на НАП срещу частичната сметка за разпределение. Сметката е обявена в търговския регистър на 02.03.2026 г., като възражението на НАП е подадена в 14-дневния срок, а именно – на 16.03.2026 г. Моли съда да отмени обжалваното определение и да върне делото на първоинстанционния съд с указания да одобри частичната сметка след като разгледа подаденото от агенцията възражение.
Великотърновският апелативен съд, като взе предвид доводите в жалбата и доказателствата по делото, обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност, приема следното:
Подадената частна жалба е недопустима за разглеждане по същество поради липса на правен интерес към датата на разглеждането й от въззивната инстанция.
Видно от делото, след одобряване на частичната сметка за разпределение с 1 обжалваното Определение № 260035/20.03.2026 г. по т. д. № 102/2016 г., съдът по несъстоятелността е постановил Определение № 260038/26.03.2026 г. по същото дело, с което е разгледал подаденото от НАП възражение вх. № 260162/23.03.2026 г. срещу частичната сметка, уважил е същото и е коригирал сметката за разпределение съобразно искането във възражението.
С Разпореждане № 118/11.05.2026 г. въззивният съд е дал указания на жалбоподателя да заяви дали поддържа подадената жалба, предвид постановеното Определение № 260038/26.03.2026 г. по т. д. № 102/2016 г., но в дадения едноседмичен срок не е получен отговор.
На осн. чл. 235, ал. 3 от ГПК съдът съобразява Определение № 260038/26.03.2026 г., постановено след обжалваното Определение № 260035/20.03.2026 г. на ЛОС по т. д. № 102/2016 г. и приема, че към настоящия момент за жалбоподателя не съществува правен интерес от оспорване на този съдебен акт. Съдът по несъстоятелността е разгледал подаденото от НАП възражение по чл. 728 от ТЗ срещу частичната сметка за разпределение и е уважил направеното в него искане за изменението й. Предвид това, частната жалба против обжалваното (предходното) определение по чл. 729, ал. 1 от ТЗ е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото - прекратено.
Водим от горното и на осн. чл. 278, ал. 2 от ГПК, Великотърновският апелативен съд ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима частната жалба на НАП – гр.
София срещу Определение № 260035/20.03.2026 г. на ЛОС по т. д. № 102/2016 г. по описа на същия съд и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му пред ВКС на Република България.
Определението да се обяви в търговския регистър.
Препис от него да се изпрати на Агенция по вписванията - Търговски регистър.
Определението да се отбележи в книгата по чл. 634в от ТЗ, водена при Ловешки окръжен съд.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2