Определение № 38730 от 26.09.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 38730 гр. София, 26.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело № 20241110138124 по описа за 2024 година

Производството по делото образувано въз основа на искова молба на „тс“ ЕАД, ЕИК 88, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.“яс“ № 23Б, представлявано от Ввкие, насочена срещу наследниците на С. с Г., ЕГН **********, както и срещу А. Х. Г., ЕГН ********** и Р. Х. Г., ЕГН **********, и двамата с адрес гр.София, ул.“п“ бл.19, вх.А, ет.3, ап.9.

След проверка на исковата молба за съответствие с изискванията на ГПК, разпореждане от 02.07.2024 г. съдът е дал указания на ищеца да индивидуализира ответниците, посочени като наследници на С. с Г. с техните три имена и адреси и да конкретизира при какви условия претендира от тях и от А. Х. Г. и Р. Х. Г. вземането си – солидарност или разделност, съобразно предвиденото в чл.127, ал.1 т.2, 4 и 5 от ГПК.

Тези указания, както и последиците от неизпълнението им, са съобщени на ищеца на 08.07.2024 г., видно от справката от ССЕВ, приложена на л.44 от делото. В дадения 1седмичен срок за изпълнение на указанията на съда, изтичащ на 15.07.2024 г., от негова страна е депозирана молба с искане за продължаване на срока. С разпореждане от 21.07.2024 г., срокът за отстраняване нередовностите на исковата молба е продължен до 19.08.2024 г.

Съдът констатира, че до 19.08.2024 г., а и към настоящия момент ищецът не е отстранил нередовностите на исковата си молба, изразяващи се в липсата на посочено правоспособно и дееспособно лице/а като наследник на починалата С. с Г., срещу което насочва претенцията си с индивидуализиращите го белези – три имена и адрес. За пълнота на изложението следва да се отбележи, че това е реквизит на исковата молба, предвиден в чл.127, ал.1, т.2 от ГПК, посочването на който е изцяло в тежест на ищеца, като в случая съдът не може служебно да предприема действия издирване на ответниците, тъй като това би противоречало на диспозитивното и служебното начало в процеса, залегнали в чл.6 и чл.8 от ГПК. В този смисъл Определение № 28318/02.11.2017 г., постановено по в.ч.гр.д.№ 9240/2017 г. по описа на СГС, ІV-Б въззивен състав, Определение № 21154/09.10.2018 г., постановено по в.ч.гр.д.№ 10976/2018 г. по описа на СГС, ТО, VІ-11 състав.

1

Поради липсата на конкретизация на претенцията не само досежно привлечените като ответници лица, но и по отношение на квотите на всеки един от тях в общото задължение, вкл. и спрямо правоспособния и дееспособните ответници А. Х. Г. и Р. Х. Г., съдът намира, че производството по делото следва да бъде изцяло прекратено.

Ето защо и предвид изтичане на срока за отстраняване нередовностите на исковата молба, образуваното по нея производство следва да бъде прекратено изцяло.

Това налага съдът да приложи последиците по чл. 129, ал. 3 вр. чл.127, ал.1, т.2, 4 и 5 от ГПК.

Водим от горното и на основание чл.129, ал.3 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба на „тс“ ЕАД, ЕИК 88, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.“яс“ № 23Б, представлявано от Ввкие, насочена срещу наследниците на С. с Г., ЕГН **********, както и срещу А. Х. Г., ЕГН ********** и Р. Х. Г., ЕГН **********, и двамата с адрес гр.София, ул.“п“ бл.19, вх.А, ет.3, ап.9.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 38124/2024 г. по описа районен съд. на Софийски

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2