Определение № 14068 от 01.04.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 20055/2023
- Вид
- Определение № 14068
- Подписан
- 01.04.2024
- В сила
- 01.04.2024
- Състав
- РУМЯНА ЗАПРЯНОВА ЗАПРЯНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 128 т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415, ал. 1, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 63 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 14068 гр. София, 01.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20231110120055 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Т.С.“ ЕАД, ЕИК *** представлявано от А.С.А. - изпълнителен директор и И.Е. – председател на УС, със седалище и адрес на управление ***, чрез юрк. Ф.И., против Л. К. К., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ***
Ищецът твърди, че ответникът, в качеството му на собственици на топлоснабден имот, находящ се на адрес ***, апартамент, инсталация 4000052041/аб. № 234961, е потребител на топлинна енергия за битови нужди. Посочва, че за процесния период били в сила Общите условия от 2016 г., според които клиентите били задължени да заплащат месечните дължими суми в 45-дневен срок от датата на публикуване на прогнозните фактури на интернет страницата на ищцовото дружество, като лихва се начислявала, в случай че потребителят изпадне в забава, а именно след изтичане на 45- дневен срок от публикуване на изравнителните фактури. Заявява, че процесният имот се намирал в сграда в режим на етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия било извършвано от „ТС“ ЕООД съобразно сключения между това дружество и сградата в етажна собственост договор. Поддържа, че към момента на подаване на исковата молба не е постъпило плащане от страна на ответниците. Ищецът моли съда да признае за установено, че ответниците му дължат заявените суми.
Правният интерес от предявените искове ищецът обосновава с даденото указание от съда по чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК в разпореждане по частно гражданско дело № 65285 по описа на съда за 2022 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „Т.С.“ ЕАД обосновава правния интерес от предявяването на обективно кумулативно съединени искове против ответника за установяване дължимостта на сумата от 1 791,43 лв. (хиляда седемстотин деветдесет и един лева и четиридесет и три стотинки), дължима за доставена, но незаплатена топлинна енергия и дялово разпределение за периода от месец май 2019 г. респ. месец август 2020 г. до месец април 2021 г. за топлоснабден имот, находящ се в ***, апартамент, инсталация 4000052041/аб. № 234961, от която а) 1 507,07 лв. (хиляда петстотин и седем лева и седем стотинки) – главница, представляваща стойността на доставена и незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2019 г. до месец април 2021 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 29.11.2022 г., до окончателното изплащане на сумата, б) 255,27 лв. (двеста петдесет и пет лева и двадесет и седем стотинки) – лихва за периода от 15.09.2020 г. до 07.11.2022 г., в) 23,22 лв. (двадесет и три лева и двадесет и две стотинки) – главница, представляваща стойността на дялово разпределение за периода от месец август 2020 г. до месец април 2021 г., ведно със 1 законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 29.11.2022 г., до окончателното изплащане на вземането и г) 5,87 лв. (пет лева и осемдесет и седем стотинки) – лихва за периода от 01.12.2019 г. до 07.11.2022 г.
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискването на чл. 128 т. 2 от ГПК, а именно:
Исковата молба е нередовна, тъй като не е придружена с документ удостоверяващ внасянето на дължимата държавна такса. Ето защо, следва да се укаже на ищеца да довнесе държавната такса по сметка на Софийски районен съд в размер на 174,45 лв. (сто седемдесет и четири лева и четиридесет и пет стотинки).
Водим от горното и на основание чл. 129 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на „Т.С.“ ЕАД, ЕИК *** представляван от А.С.А.- изпълнителен директор, със седалище и адрес на управление ***, чрез юрк. И.Г. против Л. К. К., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в *** въз основа на която е образувано гражданско дело № 20055 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираните в обстоятелствената част на настоящото определение нередовности. При неизпълнение – исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди изтичането на определения от съда срок
УКАЗВА на ищеца, задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Препис от определението да се приложи към съобщението.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2