Определение № 59 от 15.05.2023, Окръжен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 59 гр. Кюстендил, 15.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Веселина Д. Джонева като разгледа докладваното от Веселина Д. Джонева Търговско дело № 20221500900017 по описа за 2022 година

Делото е образувано по исковата молба на Ц. М. И., с ЕГН **********, с постоянен адрес в гр.Кюстендил, ул.„Савойски“ №39, М. М. И., с ЕГН ********, с постоянен адрес в гр.Кюстендил, кв.„Запад“ №46, ет.8, С. К. И., с ЕГН 6304302827, с постоянен адрес в гр.Кюстендил, кв.„Запад“ №46, ет.8 и Ц. М. И., с ЕГН **********, с постоянен адрес в гр.Кюстендил, кв.„Местност Гърменски черешир“ №44, подадена чрез пълномощника адв.И. Й., с адрес за връчване на призовки и съобщения в гр.София, ул.

„Бистрица“ №9, ет.2 офис 4, срещу ЗК „Уника“ АД, с ЕИК ********, със седалище и адрес на управление в гр.София 1000, бул.„Тодор Александров“ №18.

Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.432 ал.1 от КЗ във вр. с чл.189 ал.1 от Закона за здравето във вр. с чл.45 и чл.86 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищците Ц. М. И., М. М. И. и С. К. И. суми в размери от по 148 500 лева на всеки от тях, представляващи разлика между предявени от тях частични искове в размери от по 1 500 лева и сумата от 150 000 лева, а на ищцата Ц. М. И. – сумата от 150 000 лева, всички суми, представляващи дължими обезщетения за претърпените от ищците неимуществени вреди от смъртта на Милчо Маринов И., баща на първите двама ищци, съпруг на третата и син на четвъртата, настъпила в резултат на неправилно лечение, извършено в МБАЛ „Д-р Н.Василиев“ АД – гр.Кюстендил от лекари, чиято професионална отговорност е била застрахована при ответника, ведно със законната лихва върху всяка от сумите, както следва: считано от 23.07.2020г. по отношение на дължимите обезщетения на Ц. М. И., М. М. И. и С. К. И. до окончателното изплащане и считано от 22.12.2021г. по отношение на дължимото обезщетение на Ц. М. И. до окончателното изплащане.

В отговора на исковата молба ответникът ЗК „Уника“ АД е направил искане за спиране на производството по настоящото делото до приключване с влязъл в сила съдебен акт на гр.д.№34442/2021г. по описа на СРС, 126 състав, което има за предмет разглеждане на предявени от първите трима ищци против същия ответник частични искове за присъждане на обезщетения за претърпени неимуществени вреди от смъртта на Милчо И. за суми от по 1 500 лева. Счита се, че изходът от посоченото дело има преюдициално значение за решаване на спора по настоящото.

В допълнителна искова молба пълномощникът на ищците се е присъединил към искането на ответника за спиране на производството по настоящото дело в хипотезата на чл.229 ал.1 т.4 от ГПК.

След изискана от съда справка се установява, че производството по гр.д.

1

№34442/2021г. по описа на СРС, 126 състав е висящо, доколкото постановеното от СРС решение от 08.01.2023г. е обжалвано. В писмо от СГС с изх.№17066/09.05.2023г. е посочено, че по образуваното по подадена въззивна жалба в.гр.д.№2575/2023г. по описа на СГС не е постановен съдебен акт, както и,че към момента на изготвяне на справката делото не е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Настоящият съд, след като съобрази изложеното, намира, че са налице предпоставки производството по настоящото дело да бъде спряно до приключване на производството по гр.д.№34442/2021г. по описа на СРС, 126 състав, доколкото изходът от това дело има обуславящо значение за правилното разрешаване на настоящия правен спор.

Изложеното очертава наличието на хипотезата на чл.229 ал.1 т.4 от ГПК, поради което производството по настоящото дело следва да бъде спряно до приключване с влязъл в сила съдебен акт на гр.д.№34442/2021г. по описа на СРС, 126 състав, в.гр.д.№2575/2023г. по описа на СГС.

Воден от горното и на основание посочената разпоредба, съдът ОПРЕДЕЛИ:

С П И Р А производството по търг.д.№17 по описа за 2022г. на ОС-Кюстендил до приключване на гр.д.№34442/2021г. по описа на СРС, 126 състав, в.гр.д.№2575/2023г. по описа на СГС, с влязъл в сила съдебен акт.

Преписи от определението да се връчат на страните.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съдСофия в 1-седмичен срок от датата на получаване на препис.

Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________

2