Определение № 2153 от 21.08.2022, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2153 гр. София, 18.08.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на петнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Иво Дачев

Членове:

Мария Георгиева

Асен Воденичаров като разгледа докладваното от Иво Дачев Въззивно частно гражданско дело № 20221000502275 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.1, т.2 от ГПК във връзка с чл.

248, ал. 3 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на В. М. К. срещу Определение от 16.03.2022 г. по ч. гр. д. № 8437/2021 г. на Софийски Градски съд, с което е оставена без уважение молбата му за допълване на постановеното на 02.12.2021 г. определение по същото дело в частта за разноските.

Оплакванията са за неправилност на обжалвания съдебен акт, претендира се отмяната му.

Частната жалба е подадена в срок, от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, жалбата е и частично основателна.

За да постанови обжалвания съдебен акт съдът е приел, че макар разноските да са били поискани своевременно, страната не е представила списък за тях, нито доказателства за извършването им.

Първото от така изложените съображения е в противоречие на 1 указанията, дадени в т. 8 от Тълкувателно решение № 6/2012 г. на ВКС, ОСГТК, където изрично е прието, че липсата на представен списък по чл. 80 ГПК в хипотезата, при която съдът изобщо не се е произнесъл по искането за разноски, не е основание да се откаже допълване в частта за разноските. В пълно съответствие с т.1 от същия тълкувателен акт, обаче, е изводът, че само когато е доказано извършването на разноски в производството, те могат да се присъдят по реда на чл. 78 от ГПК.

В конкретния случай до приключване на производството пред Софийски градски съд, действащ като въззивна инстанция, жалбоподателят К. не е представил доказателства, че е направил разноски за един адвокат по повод частната си жалба в размер на 2000 лв., поради което тези разноски не могат да му бъдат присъдени. Няма такава пречка, обаче, по отношение на заплатената от него държавна такса за обжалване в размер на 15 лв. заедно с 5-те лв. такса за превода. Отговорността за разноски в гражданския процес е обективна и е изградена върху идеята за неоснователно предизвикване на съдебен спор. Тя се понася от страната, срещу която е постановен съдебният акт и в този смисъл тя се явява като санкция за нея. Това правило се отнася еднакво както за случая на неоснователно предявен или оспорван иск, така и за образуване на частни производства. Поради това, с оглед изхода на делото, образувано под № 8437/2021 г. на Софийски Градски съд, тези разноски в размер на общо 20 лв., чието реално извършване е надлежно доказано, следва да бъдат присъдени на страната, в полза на която е разрешен повдигнатият процесуален въпрос за това, кой е компетентния съд да разгледа предявените искове, респ. тези разноски от 20 лв. следва да бъдат възложени в тежест на другата страна, независимо от липсата на приложен списък по чл. 80 от ГПК.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение от 16.03.2021 г. по ч. гр. д. № 8437/2021 г. на Софийски Градски съд, В ЧАСТТА, в която е отхвърлена молбата на В. М. К. за допълване на определение от 02.12.2021 г., постановено по същото дело, в частта за разноските относно заплатената държавна такса за обжалване, и вместо това ПОСТАНОВЯВА:

ОСЪЖДА

Посолството на

Република

2

България в

Атина и

Министерството на Външните работи да заплатят на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК на В. М. К. сумата от 20 лв., представляваща направени разноски по обжалване на Определение от 11.03.2021 г. по гр. д. № 53451/2020 г. на СРС, 25 състав.

ПОТВЪРЖДАВА Определение от 16.03.2021 г. по ч. гр. д. № 8437/2021 г. на Софийски Градски съд, в останалата му част.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3