Определение № 60 от 27.01.2025, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 60 гр. гр. Добрич, 27.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Теменуга Ив. Стоева

Членове:

Павлина Н. Паскалева

Светослав Н. Тодоров като разгледа докладваното от Светослав Н. Тодоров Въззивно частно гражданско дело № 20253200500033 по описа за 2025 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл.274 и сл. ГПК.

Постъпила е частна жалба от „Амиго Финанс“ ЕООД срещу Определение № 568/07.10.2024г., постановено по ч.гр.д. № 408/2024г. по описа на Районен съд – Балчик, с което са обезсилени заповед за изпълнение на парично задължение № 210/10.07.2024г.

В жалбата се твърди, че дружеството е получило указания за предявяване на установителен иск на 09.10.2024г. и в указания му срок на 06.11.2024г. е предявило иск и представило пред заповедния съд доказателства за това.

В срока по чл.276, ал.1 ГПК не е постъпил отговор от насрещната страна.

Добричкият окръжен съд след преценка на доводите на жалбоподателят и данните по делото приема за установено следното:

Частната жалба е подадена от процесуално легитимирана страна, чрез процесуален представител с надлежно учредена представителна власт, срещу акт на съда, подлежащ на инстанционен контрол и в законоустановения преклузивен срок, поради което се явява процесуално допустима и следва да бъде разгледана по същество.

Разгледана по същество жалбата е основателна по следните съображения:

По заявление от „Амиго Финанс“ ЕООД е образувано ч.гр.д № 408/2024г. и на 10.07.2024г. е издадена заповед № 210 за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК срещу длъжника Й. С. С..

Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника на 22.07.2024г. и на 21.08.2024г., в законоустановения срок по чл.414, ал.2 ГПК, е постъпило възражение срещу дължимостта на вземанията по издадената заповед за изпълнение.

С определение № 509/05.09.2024г. заповедният съд е дал указания до заявителя да предяви иск в едномесечен срок от получаване на съобщението.

Съобщението е получено от заявителя „Амиго Финанс“ ЕООД на 1

09.10.2024г., като на 06.11.2024г. пред заповедния съд са представени доказателства за предявяване на установителен иск.

Н а 07.10.2024г. е постановено определение № 568/07.10.2024г., с което е обезсилена заповед за изпълнение на парично задължение № 210/10.07.2024г.

В мотивите си съдът е приел, че заявителят „Амиго Финанс“ ЕООД е уведомен за дадените му с Определение № 509/05.09.2024г. указания на 30.08.2024г. и е изтекъл едномесечния срок за предявяване на иск. Към момента на постановяване на определение № 568/07.10.2024г. съобщението с дадените до заявителя указания не е било върнато по делото (получено е от заявителя на 09.10.2024г.), а към делото е приложено по-рано изпратено съобщение до заявителя, получено от него на 30.08.2024г.

След като заявителят е получил указания за предявяване на установителен иск едва на 09.10.2024г., то обжалваното в настоящето производство Определение № 568/07.10.2024г. е постановено при неправилно възприета от заповедния съд фактическа обстановка и се явява незаконосъобразно. На 06.11.2024г. заявителят е представил пред заповедния съд доказателства за предявяване на установителен иск, като е спазил едномесечния срок по чл.415, ал.4 ГПК, поради което предпоставки за обезсилване на заповедта за изпълнение не са били налице към датата на постановяване на Определение № 568/07.10.2024г., а не са възникнали и в по-късен момент след получаване от заявителя на указания за предявяване на установителен иск.

По изложените съображение обжалваното определение се явява неправилно и следва да бъде отменено. Последващи процесуални действия от страна на заповедния съд не следва да бъдат извършвани до приключване на производството по предявените установителни искове с влязъл в сила съдебен акт.

Водим от горното, Добричкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 568/07.10.2024г., постановено по ч.гр.д. № 408/2024г. по описа на Районен съд – Балчик, с което е обезсилена заповед № 210/10.07.2024г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК.

ВРЪЩА делото на Районен съд – Балчик.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2