Решение № 156 от 27.08.2026, Районен съд - Попово
- Съд
- Районен съд - Попово
- Дело
- Гражданско дело 287/2026
- Вид
- Решение № 156
- Подписан
- 27.08.2026
- Състав
- Маринела Георгиева Стефанова
Цитирани разпоредби
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 341 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.5 · Закон за наследството
Личните данни в текста са заличени.
РЕШЕНИЕ
№ 156 гр. П., 27.08.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., XII СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Маринела Г. С. при участието на секретаря Христина К. Ангелова като разгледа докладваното от Маринела Г. С. Гражданско дело № 20263520100287 по описа за 2026 година
Производството е по реда на чл.341 и сл. за делба на недвижими имоти, в първа фаза – по допускане на делбата.
Ищецът - Ц. С. И. от гр.П., действащ чрез адв.Б.К. от ТАК, твърди, че с ответника са законни наследници на С. И.Д., б.ж. на гр.П., поч. на 08.03.1999г. и на И.Д.Д. б.ж. на гр.П., поч. на 18.05.2024г.
Приживе наследодателите им придобили недвижим имот, представляващ:
Самостоятелен обект в сграда с идентификатор 57649. 503. 2402.1.1 по КК и КР на гр. П., с адрес на имота: гр. П., п.к.***, ул. „**** който обект се намира на етаж 1, в сграда с идентификатор 57649. 503. 2402.1, с предназначение: жилищна сграда -многофамилна, брой етажи:6, като сградата е разположена в ПИ с идентификатор ***, с предназначение на обекта - жилище, апартамент - в жилищна или вилна сграда, или в сграда със смесено предназначение, брой нива на обекта: 1, с площ: 77.53 кв.м., ведно с прилежащите му се 0.0142 % ид.части, избено помещение №1, с площ от 7,55 кв.м. на 1 ниво, при съответни съседни самостоятелни обекти в сградата.
Посочения имот бил придобит от двете страни, при равни квоти по силата наследствено правоприемство.
Ищецът твърди, че с ответника не могат доброволно да поделят този имот.
Във връзка с изложеното желае да прекрати съсобствеността върху делбения имот находящ се в гр. П., и в тази връзка моли съда да го допусне до съдебна делба, при равни квоти от по ½ ид.ч. за всяка от страните.
В с.з. иска се поддържа, така както е предявен от упълномощен представителадв.Б.К. от ТАК.
В едномесечния срок и по реда на чл.131 ГПК не постъпи писмен отговор от ответника Д. С. И. от гр.П., не представя доказателства, не прави доказателствени искания.
Редовно призован за с.з. не се явява, не изпраща представител.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, прие за установено следното от фактическа страна:
1
От представените удостоверения за наследници, изх.№214/26.02.2026г. и №252766/12.08.2025г., изд. От Община П., се установява, че страните са наследници на С. И.Д., б.ж. на гр. П., поч. на 08.03.1999г. и на И.Д.Д. б.ж. на гр.П., поч. на 18.05.2024г.-синове.
Не се спори между страните, че по силата на Заповед №87/27.02.1989г. на ОНС-П., наследодателите на страните са придобили тристайно жилище №1, в жилищен блок ДЖБ в кв.57, находящ се на първи етаж в тяло 20, ***, състоящо се от три стаи, кухня, коридор и санитарни помещения, със застроена площ 77.53 кв.м. и избено помещение №1, светла площ от 7.55 кв.м., заедно с 0.0142 ид.ч. от общите части на сградата Понастоящем представената схема №15-3074308/13.11.2025г. на СГКК-гр.Т., този имот представлява САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ в СГРАДА с идентификатор
*** по КК и КР на гр. П., с адрес на имота: гр. П., п.к.***, ул. „**** който обект се намира на етаж 1, в сграда с идентификатор ***, с предназначение: жилищна сграда -многофамилна, брой етажи:6, като сградата е разположена в ПИ с идентификатор ***, с предназначение на обекта - жилище, апартамент - в жилищна или вилна сграда, или в сграда със смесено предназначение, брой нива на обекта:
1, с площ: 77.53 кв.м., ведно с прилежащите му се 0.0142 % ид.части, избено помещение №1, с площ от 7,55 кв.м. на 1 ниво, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж :***; под обекта-няма; над обекта:***.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
При предявен иск, с правно основание чл. 34 ЗС вр. чл. 341 и сл. ГПК, с оглед особеностите на производството по съдебна делба, в тежест на всеки от съделителите е доказване на изгодните за него факти, като всеки е ищец по своя иск и ответник по иска за делба на всеки от останалите съсобственици, като всяка от страните по делото следва да установи: съществуването на делбените имоти; наличието на имуществена общност по отношение на имотите, предмет на делба и начина на възникване на същата, съобразно твърденията изложени в обстоятелствената част на исковата молба; кръга на лицата, участващи в съсобствеността; качеството си на съсобственик на имота, предмет на делба; както и размер на притежавания дял.
От събраните по делото писмени доказателства е безспорно наличието на съсобственост върху описания по-горе наследствен имот, за който в настоящото производство е поискана съдебна делба, възникнала по изложения в исковата молба способ наследяване.
Несъмнено и категорично се установи, че ищцата и ответника са законни наследници на общия им наследодатели С. И.Д., б.ж. на гр. П., поч. на 08.03.1999г. и на И.Д.Д. б.ж. на гр.П., поч. на 18.05.2024г. – техни деца (синове). Безспорно, по силата на Заповед №87/27.02.1989г. на ОНС-П., наследодателите на страните са придобили Самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по КК и КР на гр. П., с адрес на имота: гр. П., п.к.***, ул. „****.
При така изложеното съдът намира, е налице съсобственост между страните върху този имот, възникнала въз основа на наследяване по закон.
По отношение на квотите, при които следва да се допусне делбата съдът намира, че съгласно изискванията на чл.5 от Закона за наследството, децата на починалия наследодател получават по равни части, т.е. след смъртта на С. И.Д., б.ж. на гр. П., поч. на 08.03.1999г. и на И.Д.Д. б.ж. на гр.П., поч. на 18.05.2024г., двете им деца (страни в настоящото производство) получават по равно от наследството им, което в настоящия случай е процесния недвижим имот.
С оглед изложеното и предвид на това, че страните имат равни права върху имотите, предмет на делбата, то съдът намира, че квоти при които следва да се допусне делбата са 2 както следва: 1/2 ид.ч. за Ц. С. И. и 1/2 ид.ч. за Д. С. И..
Въз основа на изложените мотиви, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ДЕЛБА между Ц. С. И., ЕГН **********, с адрес - гр.П., общ.П., обл.Т., ул."*** и Д. С. И., ЕГН **********, с постоянен адрес – гр.П., общ.П., обл.Т., ул."*** на следния недвижим имот:
САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ в СГРАДА с идентификатор ***
(петдесет и седем хиляди шестстотин четиридесет и девет точка петстотин и три точка две хиляди четиристотин и две точка едно точка едно) по КК и КР на гр.П., общ.П., обл.Т., одобрени със Заповед РД -18-78/26.10.2009г на ИД на АГКК, без последващо изменение в КККР, с адрес на имота: гр. П., п.к.***, ул. „****, който обект се намира на етаж 1, в сграда с идентификатор ***, с предназначение: жилищна сграда -многофамилна, брой етажи: 6, като сградата е разположена в ПИ с идентификатор ***, с предназначение на обекта - ЖИЛИЩЕ, АПАРТАМЕНТ- в жилищна или вилна сграда, или в сграда със смесено предназначение, брой нива на обекта: 1 (едно), с площ: 77.53 кв.м.
(седемдесет и седем цяло и петдесет и три квадратни метра), ведно с прилежащите му се 0.0142 % ид.части, изба 1 (едно), с площ от 7.55 кв.м. (седем цяло и петдесет и пет квадратни метра), на 1 (първо) ниво, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същият етаж:
***, под обекта: няма и над обекта: ***, при ДЯЛОВЕ за съделителите, както следва:
- за Ц. С. И. - 1/2 ид.ч.
- за Д. С. И. - 1/2 ид.ч.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване, в двуседмичен срок от връчването му на страните, пред О. съд гр. Т..
След влизане на решението в сила, делото да се докладва за продължаване на съдебната делба.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
3