Определение № 11870 от 17.09.2026, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11870 гр. Варна, 17.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 8 СЪСТАВ., в закрито заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Симона Р. Донева като разгледа докладваното от Симона Р. Донева Частно гражданско дело № 20263110106718 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 165, ал. 4, вр. чл.130, ал. 3 от СК.

Образувано е въз основа на молба, депозирана от И. Г. Ж., ЕГН:

**********, поставена под пълно запрещение, действаща чрез своя настойник по право, нейната майка, М. П. Ж., ЕГН: **********, двете с адрес: гр.В., бул.

„К. Б. *“ №***, за даване на разрешение да изтегли от банковата сметка на момичето, ***, открита в „***“ АД, сумата 500 евро, необходима за лични нужди на запретеното лице.

Отправено е и искане за освобождаване от заплащане на държавна такса.

За да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 165, ал. 4 във вр. с чл. 130, ал. 3 от СК, разпореждането с имущество на лице, поставено под настойничество, се предпоставя от разрешение на районния съдия, което следва да бъде дадено, ако разпореждането не противоречи на интереса на недееспособния.

От представените писмени доказателства, заверени преписи от писмени документи, се установява, че лицето И. Г. Ж., ЕГН ********** е поставено под пълно запрещение, с влязло в законна сила решение №371/06.03.2018 г. по гр.д.№****/**** г. по описа на Варненски окръжен съд, тъй като е с установено психическо заболяване „п.ш.“, дългогодишна ш.п., довела до тежко нарушение ядрото на личността, пенсионирана от ТЕЛК, с 95% неработоспособност. Доказано е качеството на представляващия на настойник на същото, за което е издадено удостоверение рег.№АУ098489ОД/12.10.2020 г. на ОНП при район „Одесос“, Община Варна. Неин настойник по право е М. П.

Ж. (нейната майка) /чл.173, ал.3 от СК/, поради което, с оглед изричната законова забрана по чл.173, ал.4 СК, органът по настойничество и попечителство не може да назначи настойнически съвет по чл. 156, ал. 1 от СК. В този случай не е необходимо да се образуват настойнически дела, тъй като настойничеството възниква по силата на закона. Затова не се изисква и мнение на настойническия съвет. Дейността на настойника и попечителя е 1 поднадзорна и подотчетна пред органа по настойничество и попечителство, по реда на чл.170 и чл. 171 СК.

Представено е актуално становище от 15.09.2026 г. на ОНП при район „Одесос“, Община Варна, че няма законови пречки и е в интерес на лицето И.

Г. Ж., майка и, М. П. Ж., да се разпорежда с влога и в „***“ АД, както и доказателство за открита на името на представляваната банкова сметка в сочената банка.

Посочените „лични нужди“ на запретения, като понятие в съдебната практика е свързано с удовлетворяването на ежедневните жизненоважни разходи за осигуряване на нормален начин на живот на недееспособното лице, което включва закупуване на храна, облекло и лични хигиенни материали, медицински разходи за лекарства, потребителски такси, прегледи и терапии, покриване на битови сметки или такси за социални и рехабилитационни услуги, ако лицето ползва такива, а сумата 500 евро, за която се иска разрешение да бъде изтеглена, съответства на стандартните месечни разходи за издръжка на един човек в България. Освен това от поставянето на И. Г. Ж. под пълно запрещение до настоящия момент в Районен съд Варна са образувани ред частни граждански дела пред дежурен съдия и са уважени ежемесечните молби за теглене на подобни суми за издръжката на запретеното лице. Съдът приема по презумпция, че разходът е в интерес на лицето и цели задоволяване на текущите му нужди. Майката-настойник е изпълнила точно процесуалните изисквания, като е приложила към искането всички изискуеми документи (решение на съда за поставяне под пълно запрещение, удостоверение за настойничество, удостоверение от банката за сметката на запретеното лице, копие на личните карти на настойника и на поставения под пълно запрещение и дори актуално становище на ОНП относно искането си), с оглед на което Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 165, ал. 4, вр. чл. 130, ал. 3 от СК. В този смисъл искането не противоречи на интересите на поставеното под пълно запрещение лице, а е в очевидна негова полза.

От представените доказателства е видно, че лицето представлява обект на особена закрила от държавата поради което, на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК, искането за освобождаване от заплащане на държавна такса по делото е основателно и следва да бъде уважено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА И. Г. Ж., ЕГН: **********, поставена под пълно запрещение, действаща чрез своя настойник М. П. Ж., ЕГН: **********, двете с адрес: гр. В., бул. „К. Б. *“ №*** от заплащането на държавна такса по делото, в общ размер 15,34 евро (петнадесет евро и тридесет и четири евроцента) за даване на исканото разрешение и за издаване на съдебно удостоверение за теглене от сметка, на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК.

2

РАЗРЕШАВА на И. Г. Ж., ЕГН: **********, поставена под пълно запрещение, действаща чрез своя настойник М. П. Ж., ЕГН: **********, двете с адрес: гр. В., бул. „К. Б. *“ №***, ДА ИЗТЕГЛИ от банкова сметка, ***, открита в „***“ АД, с титуляр запретеното лице, сумата 500 евро (петстотин евро), необходима за покриване на ежедневните жизненоважни разходи за осигуряване на нормален начин на живот на недееспособното лице, на основание чл. 165, ал. 4, вр. чл. 130, ал. 3 от СК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 3