Определение № 11 от 03.01.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11 гр. Пловдив, 03.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ, в закрито заседание на трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Михова

Членове:

Борис Д. Илиев

Николай К. Стоянов като разгледа докладваното от Борис Д. Илиев Въззивно гражданско дело № 20235300502485 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 435 и сл. от ГПК.

Делото е образувано по жалба на „БГ фирма“ ЕООД, ЕИК 205952803, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Братя Миладинови“ №12, ет.1, представлявана от управителя Н.С.С., чрез пълномощника му адв. В. М., срещу разпореждане от 31.07.2023г. на съдебния изпълнител по изп. д. №20229070400398 по описа на ЧСИ И.К., рег. №907, с което е отказал плащане на определените за плащане суми с постановление от 14.07.2023г. на взискателя „Тиконукоти“ ООД и негов правоприемник.

В жалбата се излагат доводи за неправилност на обжалваното разпореждане, като се иска отмяната му.

Постъпило е възражение по жалбата от длъжниците по изпълнителното делоВисше училище по агробизнес и развитие на регионите и „Интерколеж- С“ ООД, в което се взема становище, че жалбата е недопустима, а ако се приеме за допустиманеоснователна.

Не е постъпило становище по жалбата от първоначалния взискател по изпълнителното дело „Тиконукоти“ ООД.

В писмените си мотиви по жалбата съдебният изпълнител изразява становище, че жалбата е допустима, но по същество- неоснователна.

С определение от 27.09.2023г. съдът е спрял производството по делото на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК до приключване на в.гр.д.№2163/2023г. на Окръжен съд- Пловдив, ІХ гр.с. При извършена служебна справка съдът установи, че в.гр.д.

№2163/2023г. на Окръжен съд- Пловдив, ІХ гр.с., е приключило, като по делото е постъпил заверен препис от постановенопо по същото решение. Предвид горното са налице основанията за възобновяване на производството по делото и за произнасяне по жалбата.

Пловдивски окръжен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

Изпълнително дело №20229070400398 по описа на ЧСИ И.К., рег. №907, е образувано на 29.12.2022г. по искане на „Тиконукоти“ ООД, ЕИК 206156595, въз основа на изпълнителен лист за събиране на парични вземания срещу длъжниците Висше училище по агробизнес и развитие на регионите и „Интерколеж- С“ ООД.

Жалбоподателят „БГ фирма“ ЕООД е направил на 30.06.2023г. искане за конституиране като взискател по изпълнителното дело на мястото на първоначалния взискател „Тиконукоти“ ООД въз основа на договор за цесия от 19.06.2023г. По това 1 искане съдебният изпълнител се е произнесъл с постановление от 12.07.2023г., с което го е оставил без уважение. Постановлението е обжалвано от „БГ фирма“ ООД, като по жалбата е образувано в.гр.д.№2163/2023г. по описа на Окръжен съд- Пловдив, ІХ гр.с.. С постановеното по същото окончателно Решение №1565 от 12.12.2023г. жалбата на „БГ фирма“ ООД срещу отказа на съдебния изпълнител да го конституира като взискател по делото на мястото на първоначалния взискател „Тиконукоти“ ООД е била оставена без уважение.

В настоящото производство жалбоподателят „БГ фирма“ ЕООД обжалва разпореждане от 31.07.2023г. на съдебния изпълнител, с което е отказал плащане на определените за плащане суми с постановление от 14.07.2023г. на взискателя „Тиконукоти“ ООД и негов правоприемник.

Жалбата е процесуално недопустима. Жалбоподателят „БГ фирма“ ЕООД има качеството на трето лице в изпълнителното производство, тъй като искането му за конституиране като взискател по същото е било оставено без уважение. Съгласно разпоредбата на чл.435, ал.4 от ГПК трето лице може да обжалва действията на съдебния изпълнител само когато изпълнението е насочено върху вещи, които в деня на запора, възбраната или предаването, ако се отнася за движима вещ, се намират във владение на това лице. В случая с жалбата не се обжалват изпълнителни действия от кръга на посочените в чл.435, ал.4 от ГПК, които подлежат на обжалване от трети лица. Ето защо жалбата следва да се остави без разглеждане като недопустима, а производството по делото- да се прекрати.

По изложените съображение Пловдивският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по в.гр.д.№2485/2023г. по описа на Окръжен съд- Пловдив, VІІ с-в.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. №5676/15.08.2023г. на „БГ фирма“ ЕООД, ЕИК 205952803, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Братя Миладинови“ №12, ет.1, представлявана от управителя Н.С.С., чрез пълномощника му адв. В. М., срещу разпореждане от 31.07.2023г. на съдебния изпълнител по изп. д.

№20229070400398 по описа на ЧСИ И.К., рег. №907, с което е отказал плащане на определените за плащане суми с постановление от 14.07.2023г. на взискателя „Тиконукоти“ ООД и негов правоприемник.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съдПловдив в 1- седмичен срок от връчването му на страните.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3